|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
100个经纪有100种卖法,100个客户有100种喜好。不可能每个人都喜欢我,我也没办法让每个人都喜欢。个人不存在偏向于哪一种,喜欢term喜欢wholelife都没什么问题,就好像iphone作为全世界利润最高的手机,卖一万多,几千块的三星华为也可能和它差不多性能,为什么还是这么多人排队呢,还不就是每个人喜欢的不一样。我本身一些客户觉得就保到退休就好了,拿我就直接term,因为买wholelife意义不大,有些人想要退休后还有些保障,那可以考虑wholelife。UL更能保到125岁就更不用说了,不过你不做保险我也不清楚知不知道UL。这是一个动则几十万到几百万保费起的一个保险,有高额的现金价值。按照你的说都法,这种产品应该是没有什么存在的意义了。其实我只是想说,没有哪个产品一定就是最适合那个人的,就像塑料玫瑰说的,市场有需求,所以出现了wholelife。而且几十年前,可能平均年龄70多岁,现在80多岁,也许当现在这一代年轻人老的时候就是90多了。
题外话:你总是说wholelife佣金高,你要是比较相同保额那是一定的,因为保费高嘛,但其实按百分比来说,term可能比wholelife还高。你有没有想过全都买term可能保险公司是最高兴的,保个30年平平安安到退休保险结束一分钱都不用退,纯赚。你算算看嘛,退休前的死亡率有多高,保费便宜点不是很正常么。wholelife无论是提前退保也好,发生死亡也好,还是活到99岁保险到期也好,都是要赔钱的,这种必赔钱的收费高一点也没什么奇怪。这里并不是要推销wholelife还是什么,只是纯粹的从你之前提到的谁谁谁赚钱的角度讨论一下,只是这个钱是谁赚的问题罢了。.
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|