|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
对“+1,强调了最后阶段的冲刺,对棋手是一个新的考验。棋手因应赛制,需要调整战略,不能完全固守原本循序渐进的方式。从这个角度来说,9+1的制度,不管它是否能达到减少作弊的初衷,至少是对之前单循环的一个改革,创造了一种新的竞争方式,给赛制带来了一些新意,有利有弊。”个人感到费解?
这个制度很明显的只让排名2、4、6、8的棋手有机会挑战排名1、3、5、7的棋手,而排名1、3、5、7的棋手则只能傻呆呆的接受挑战,胜了对他们而言,毫无益处,输了反而要降名,对他们而言,情绪肯定非常颓丧,士气肯定非常低落。我只能看到,这个制度只是局部对排名2、4、6、8的棋手有利,对排名1、3、5、7的棋手则不利,作为一个棋手,到第9轮,我宁愿我的排名是2、4、6、8,而不是1、3、5、7。因此,怎么可能会“强调了最后的冲刺”,要如何“需要调整战略,不能完全固守原本循序渐进的方式。”恕我老头头脑愚昧,实在是不能理解其中的玄机?希望几度君能举例加以说明!
我认为,我们不能够因为这个制度,局部对某些棋手有利,局部对某些棋手不利,我们就说这个制度是“有利有弊”,我们必须以整体的角度来衡量这个制度,局部有利,并不能表示整体就有利,两者是不能混淆的因此,我还是认为,目前实行的9+1制度,是一个“只见其弊,不见其利”的棋赛制度!
.
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|