你用的哪个版本的VC?
所在版块:
社会百科
发贴时间:2003-07-01 20:07
用户信息
昵称:
hula
经验: 2216
等级: 7 出类拔萃
资产:
6425
华新币
发贴: 3682
在线: 2263.5 小时
复制本帖HTML代码
我要回复↙
相关跟贴↙
平板模式
手机浏览
下一跟贴
只看此人
本帖链接
字体:
小
中
大
高亮
:
今天贴
X
昨天贴
X
前天贴
X
找找啦,应该有选项的啦。
找不到就手工把 /TP 换成 /TC
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
相关帖子
我要回复↙
↗回到正文
question regarding to C
-
dearjohn
2003-07-01 15:29
(
384 bytes , 743reads
)
double *tptr = (double *)malloc(n*sizeof(double));
-
鱽鳓
2003-07-01 22:52
(
0 bytes , 274reads
)
replace double *tptr = malloc(n*sizeof(double));
-
va
2003-07-01 22:38
(
167 bytes , 200reads
)
是的
-
hula
2003-07-01 16:45
(
66 bytes , 194reads
)
这是我在别处看到的
-
dearjohn
2003-07-01 21:48
(
467 bytes , 239reads
)
那么请问VC的default可不可以改成C?谢谢
-
dearjohn
2003-07-01 19:45
(
0 bytes , 246reads
)
当然你要知道c++的类型安全是一种进步
-
hula
2003-07-01 20:08
(
18 bytes , 166reads
)
你用的哪个版本的VC?
-
hula
2003-07-01 20:07
(
53 bytes , 181reads
)
我是用VC6.0,原来可以改成default C吗?
-
dearjohn
2003-07-01 21:32
(
124 bytes , 308reads
)
I am using VC, seems
-
dearjohn
2003-07-01 15:37
(
210 bytes , 258reads
)
suggest use: double *tptr = new double[n]
-
静
2003-07-01 17:03
(
161 bytes , 242reads
)
呵呵,malloc比new更有效率
-
hula
2003-07-01 20:15
(
113 bytes , 232reads
)
I compiled and run it with cc and gcc under unix
-
simon
2003-07-01 15:34
(
24 bytes , 179reads
)