华新 - CPF利息 - 狮城财经

(引用业余打酱油:把OA全部梭哈进SA拿利息拿到爽但是不可以用OA买房了)FA以后是不可以再转OA去SA的FA以后是不可以再转OA去SA的[tonald (1-3 18:40, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼

(引用 tonald:每年上限一起算的。详见这个链接解释 https://www.cpf.gov.sg/member/faq/growing-your-savings/saving-as-an-employee/can-i-choose-to-...)这个网页自己都说了‘This is because the Ordinary Wage (OW) ceiling is applicable on a “per employment” basis.’

自己出的那部分可以申请只交一份。

CPF 1M65运动的发起者能在45岁积累100万，其中一个原因就是有两份工资。　[本文发送自华新手机Wap版] [随便转转 (1-3 18:53, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼

(引用随便转转:这个网页自己都说了‘This is because the Ordinary Wage (OW) ceiling is applicable on a “per employment” basis.’ 自己出的那部�...)哇，还有这种操作！厉害了[a1988 (1-3 23:08, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼

(引用 huaxinabc:ma和sa 加起来8000免税额直接冲sa就好了ma和sa 加起来8000免税额直接冲sa就好了)除了SA 8000MA也冲了3000，这三千是不是白充了，利息4有吗？　[本文发送自华新iOS APP] [jiatong32 (1-4 13:31, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼

(引用 jiatong32:除了SA 8000MA也冲了3000，这三千是不是白充了，利息4有吗？)没白冲都有4%的利息，只是免税额还是8000 　[本文发送自华新iOS APP] [Bigmonkey (1-4 13:42, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼

(引用 Bigmonkey:没白冲都有4%的利息，只是免税额还是8000)仔细想想：如果充SA利息4或者6%，免税额一样充MA，后面的去OA，等于充了OA。利息2.5（特殊情况下3.5）
是不是被人忽悠了？[萧武达 (1-4 13:57, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼

(引用萧武达:仔细想想：如果充SA利息4或者6%，免税额一样充MA，后面的去OA，等于充了OA。利息2.5（特殊情况下3.5）是不是被人忽悠了？)可以top up SA的话说明还没到frs, MA溢出部分是会流到SA。效果确实和直接填SA差不多。填MA的好处是不会被锁，从SA溢出到MA的部分在55岁时可以现金提出，而直接填SA的部分不可以。另外就是强迫症，看MA不满别扭。 [gomugomu (1-4 19:38, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼

不是去OA吗？特别是当SA也满了，就一定去OA了
　

[萧武达 (1-4 20:05, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼

再看 statement，去年也是去了OA

[萧武达 (1-4 20:10, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼

(引用萧武达:再看 statement，去年也是去了OA ...)能充SA就会去SASA满了回去OA，但是也不能现金充SA了a [gomugomu (1-4 20:30, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼

那SA 和 MA都没满的情况下充哪个啊？SA 和 MA都没满的情况下充哪个更优？[马克杯 (1-5 16:42, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼

(引用马克杯:那SA 和 MA都没满的情况下充哪个啊？SA 和 MA都没满的情况下充哪个更优？)当然充SAMA不小心满了会跑到Oa,利息就少了。　[本文发送自华新手机Wap版] [大好人 (1-5 16:49, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼

(引用随便转转:这个网页自己都说了‘This is because the Ordinary Wage (OW) ceiling is applicable on a “per employment” basis.’ 自己出的那部�...)你能读完么？　建议你仔细再通读全文。如果你这方法可行，早就一堆人自己给自己开薪水了。
“However, if your total OW from your employers exceed the　current OW ceiling,”
　
If you are concurrently employed by more than one employer, all your employers must pay CPF contributions based on the wages payable to you. This is because the Ordinary Wage (OW) ceiling is applicable on a “per employment” basis.
However, if your total OW from your employers exceed the　current OW ceiling, you may apply to limit your share of contributions. There will be no change to the employer’s share of　CPF contributions. All your employers will have to pay the employer's share of CPF contributions on the OW at the prevailing rate, subject to the OW ceiling.　As contributions are payable monthly, the approval cannot be backdated and it will only take effect once CPF Board’s approval has been granted.
　
　
　
[tonald (1-6 15:41, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]53楼

(引用随便转转:这个网页自己都说了‘This is because the Ordinary Wage (OW) ceiling is applicable on a “per employment” basis.’ 自己出的那部�...)每年的OA顶限37740，这个没有变，不管你有几个雇主，而且你自己也无法TOP UP.https://www.cpf.gov.sg/employer/faq/employer-obligations/what-payments-attract-cpf-contributions/what-are-the-changes-to-the-cpf-salary-ceilings-from-1-sep-2023
　
　

[tonald (1-6 15:44, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]54楼

(引用 tonald:你能读完么？　建议你仔细再通读全文。如果你这方法可行，早就一堆人自己给自己开薪水了。 “However, if your total OW from your emp ...)我不跟你争我认为CPF的网页写得很清楚。
dollarsandsense网站的解读跟我的理解也一致。
https://dollarsandsense.sg/business/legal-for-an-employee-to-have-two-jobs-cpf-contributions/

这个对我反正没用，你要有兴趣的话可以给CPF写信再确认。　[本文发送自华新手机Wap版] [随便转转 (1-6 16:00, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼

(引用 tonald:每年的OA顶限37740，这个没有变，不管你有几个雇主，而且你自己也无法TOP UP.https://www.cpf.gov.sg/employer/faq/employer-obligatio ...)顶限37740 是每个雇主的这个可以100% 确定
　[本文发送自华新手机Wap版] [Spring (1-6 21:43, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼

(引用 Spring:顶限37740 是每个雇主的这个可以100% 确定 )为什么这么肯定呢？volunteer topup的部分是按照年度37740 剩余多少来设置的。如果两份工作，那年度可以volunteer topup到顶的是37740x2?
如果你的总数超过37740，一般是过了好几个月以后才会退。你确定你看到两份工作给你的CPF 超过37740然后第二个年的一整年都没有退过任何款项给你？[tonald (1-7 11:08, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼

(引用随便转转:我不跟你争我认为CPF的网页写得很清楚。 dollarsandsense网站的解读跟我的理解也一致。 https://dollarsandsense.sg/business/legal-for-...)刚写信去问了CPF刚写了封信去问CPF,
比较关心如果是按两个工作交CPF，因为每个工作顶限$37740，那两个不是 $37740x2?
如果这样的话，弄一份自雇工作，可以算两份工作，那CPF一年的顶限不就翻倍了么。[tonald (1-7 12:20, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼

(引用 tonald:刚写信去问了CPF刚写了封信去问CPF, 比较关心如果是按两个工作交CPF，因为每个工作顶限$37740，那两个不是 $37740x2? 如果这样的话， �...)你这个问题，跟问认为大华银行老板黄祖耀可以每年有一百万CPF一样可笑也显示了你的眼界。

CPF给穷人理财的，最高利息6％还有顶限，一般只有4％。自雇的，做生意的，只要能活下来，哪个没有10-20%年回报？会把宝贵的流动资金锁在CPF？

上面有很多贴了证据你还不相信，可见固执到何种程度了。　[本文发送自华新手机Wap版] [大好人 (1-7 12:29, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼

(引用 tonald:为什么这么肯定呢？volunteer topup的部分是按照年度37740 剩余多少来设置的。如果两份工作，那年度可以volunteer topup到顶的是37740x2...)自己top up CPF有四种形式第一是到三个账户，第二个是refund到OA，第三个是到SA，第四个是到MA。
这里面只有第一种受整年37740的限制。有两份工作的时候这个限制是怎样是个有趣的问题，但貌似应用场景有限，OA利息低，我觉得大部分人而言后面两种就够了。　[本文发送自华新手机Wap版] [随便转转 (1-7 13:21, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼