精英买办: 评王岐山“买美国两房债券，踏实” (ZZ)

评王岐山“买美国两房债券，踏实”

----从中文的语言逻辑谈王岐山的“踏实论”

透视

2009年03月06日

王岐山昨天参加了山东团的讨论会。“对不起啊，我得打断你一下。”从来在代表面前谈笑风生的国务院副总理王岐山，昨天在山东团一脸严肃，还没到发言时间，他就迫不及待地打断了一位代表的发言。 “您说受美国‘两房’倒闭的影响，咱们的金融受了内伤，我看这么说是不准确的。当然，您说的，在全球经济条件下，我们难以独善其身，要有忧患意识，我是赞同的，但对金融危机要有一个正确的认识。” 接着，这位主管经济的副总理，给山东团100多名代表讲起了金融危机的常识。

　　“‘两房’这个事儿啊，是当初美国为了解决老百姓的住房问题，组织了两个住房贷款公司。一开始是国有的，后来变成了私有的，但享受很多优惠的政策。

　　“这次出问题的债券，总金额是5200亿美元。记住了这个数啊，5200亿。其中美国自己占了3/4，1/4是海外投资者持有。在这1/4里面，中国占大头，最高的时候，是3976亿美元。这个债券，不光是我们有，很多欧洲大银行都买了，为什么呢？因为它是准政府债券，回报高于美国国债。

【分析】基本错误，3976亿美元占5200亿的3/4.算术很重要，小学数学教育很重要。不能因为欧洲买了，中国就跟着买，欧洲还有美国驻军呢，中国怎么不让美国驻军？

　　“所以‘两房’出事儿的时候，我们是高度重视啊！这是国家的外汇储备啊。当时的美国财长保尔森也不断地给我打电话，每个礼拜得打两到三个电话。我当时也给国务院提出来了，必须保证我们的安全。

【分析】中国的领导啊，三拍干部：先是拍胸脯——保证没问题； 然后是拍大腿——得，就这么定了； 结果是拍脑门——我怎么没想到呢。 这次也是。 美国财长保尔森靠得住吗？ 脑子啊！安全第一，回报高一点就不要命了？

　　“大家知道，当时他们拿出的是救‘两房’的方案，第一次众议院没有通过，后来又通过了，为什么啊？如果不救，美国经济就得崩溃，大头在他们那儿——不是你说的外伤啊。他们救了‘两房’，给了准政府信用，也就是‘两房’的债券，美国政府财政担保着，这样我们就踏实了，但他们也不是为了救我们啊，他们是非救自己不可。

【分析】“大家知道，当时他们拿出的是救‘两房’的方案”---明显是忽悠外行，当时的几千亿方案并不是救两房，而是救美国几大投行。美国政府财政并没有担保两房的债券，两房问题还在继续恶化中。现在两房自己都不踏实，搞不清王岐山怎么自己就踏实了？纯粹是说胡话。三拍干部啊。 既然知道美国的危险那么大，不仅仅是外伤，为什么还要疯狂购买美国债卷呢？背景：截至2008年上半年，根据美国财政部的数据，中国持有的美国债券投资组合总额为1.06万亿美元，其中51％是美国国债，42％是GSE债券，剩余7％是企业债券（包括资产支持证券和抵押债务证券等）。

　　“为啥我要说说这事儿呢？咱这团大啊，很容易产生误解啊。迄今为止，中央都是说，外国的金融危机对我国的金融机构没有构成直接冲击。关于金融机构，我们是比较有底气的。经过我们的金融改革，我们的金融体系是相当稳定的，这是我们的信心之源啊！这次金融危机，我们的老百姓、企业没有产生对我们金融机构的怀疑，你们也没想过要把钱都从银行里取出来吧？

【分析】外国的金融危机对我国的金融机构没有构成直接冲击吗？黑石几十亿美元的损失不算吗？中信的损失不算吗？怎么算直接冲击？中国前几年的金融改革，一是成立坏账公司，几万亿人民币不见了，二是直接出几千亿美元垫资银行，这样的成绩还有脸吹底气？ 真是脸皮厚，子弹打不透。

　　“我得声明，我在这儿不是指教，是借代表这话茬儿，做做宣传，好让大家正确认识金融危机。”

【分析】平时都新闻封锁，现在别人问几句，就开始骂人，这样的“宣传”啊，连李鸿章也不如。

【总结】：王岐山的无理辩三分，既缺乏基本的语言礼貌和政治文明，更是愚蠢荒唐。

注：王乃朱手下的得力干将，精英买办。
[航 (3-11 13:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼