(引用 凶鼠:担心阿。所以要早谋早算，瞅准机会回国阿。我觉得国内一线城市，特别是沿海城市，生活很好的。 比如大连青岛，海货最便宜的时候你吃得到5...)在这里的国人有因为退休问题而回国的吗？我一直在考虑回国的事情，不想将来老了还要出来擦桌子。[ninilola (10-2 14:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
国内退休要活得长才够本，像我老爸每月3000多，身体特好，能活90岁。那就赚到了。[羊家村 (10-2 16:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 逛逛:目前中国实行的社会统筹，医疗保险, 是用年轻人的钱养年老人，不是新加坡的cpf制度。新加坡的cpf制度是只给你算利息，除此之外一无所有。...)国内政府确实在一点一点改进。不过这个进程快慢还是要看经济发展如何了人均GDP照新加坡新加坡还差得远呢。不过我相信随着社会发展，很多东西都会越变越好的。[凶鼠 (10-2 16:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 逛逛:目前中国实行的社会统筹，医疗保险, 是用年轻人的钱养年老人，不是新加坡的cpf制度。新加坡的cpf制度是只给你算利息，除此之外一无所有。...)是阿，在新加坡更需要自己为自己打算。年轻的时候要为自己赚下养老的钱。要么多生几个孝顺孩子，呵呵。
补充一下我家人D的情况。
她下岗后收入一直很少，老公收入稳定，生活算小康。但是后来查出来肾病.洗肾费用不在保险范围。家庭无法负担每月洗肾，就吃些简单的药物控制病情。现在肾病搞得身体很差。当然她这种情况在新加坡也不会很好。但是感觉新加坡洗肾中心还是有不少低收入的人也能负担。
[Mango (10-2 16:19, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 逛逛:其实你不问，我是不打算说这些的。怕刺激到某些人。斑竹如果看着不合适就删了吧。)为什么要删掉呢？道理是越辩越明的。我希望更多人来参与这个讨论，这样大家更明白两边退休的利与弊。[ninilola (10-2 16:23, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
这个事情值得讨论因为人口老年化的影响，很多地方都在讨论这个问题
我本人比较认同芒果JJ的观点，两边各有利弊
总体来说，国内是居民户口的养老福利与医疗保障一起统筹（农村人口还在努力），这样子对于普通收入的大众来说，整体福利相对吸引人，但是对于收入高的群体来说，吸引力可能就没有那么好了，整体统筹的话，个人可以不必操心，不过个人也完全无法控制自己的养老福利
新加坡政府则是强调自己必须照顾好自己，整体来说，可以说几乎没有什么社会福利可言，CPF制度本来就是用来为养老做一定的规划的，但是如果把希望完全放在CPF之上，则绝对是不可行的，更何况放开CPF买房之后，有多少CPF都跑到房子去了，所以对于收入较低的群体来说，在考虑各种生活费用之余还得操心养老之事，可能会显得心有余而力不足，不过对于中等收入的群体来说，如果有做适当的规划，做好养老安排并非不可能，这种强调个人对自己负责的方式有很多人喜欢，因为自己的将来完全靠自己掌控，政府也喜欢，因为他们的负担相对小，政府资金相对充裕。这也是新加坡不断强调每个人要照顾好自己的原因，相对贫穷困难的群体，政府也更乐意鼓励慈善团体去帮助他们。
国内的统筹规划更倾向于大锅饭方式，而新加坡的方式则相对个人主义，新加坡政府新近规划的年金制度也是侧重于个人负责。医疗制度两地的差异也类似，一边整体规划，一边强调个体负责。
[路漫漫 (10-2 17:08, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 路漫漫:这个事情值得讨论因为人口老年化的影响，很多地方都在讨论这个问题
我本人比较认同芒果JJ的观点，两边各有利弊
总体来说，国内是居民户...)总结的很精确阿。中国人口多，贫富差距大，养老问题是没有绝对公平的。
我的家人A,B每月有4，5千元的退休金，他们觉得满意。但是他们这样的收入，比同单位里20多，30出头的在职员工还多，如果我是他们单位的员工，我就会感到不公平。[Mango (10-2 18:34, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
职场版都开始讨论退休了啊。。计划未来固然是一件好事，但是还没有拼搏就开始考虑依靠政府安度晚年未必也太早了。凡事都是有利有弊，相信大家选择来新的都是愿意依靠新加坡的优势在年轻的时候闯出自己的事业。相信看了楼下的讨论大多数人都知道新加坡CPF制度对退休保障实在有限，而靠社会或者子女都不是万全之策，这样更需要通过投资理财对自己的退休有一个额外的筹划。
请大家关注友版“狮城财经”并呼唤理财达人。
[felix (10-2 22:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 路漫漫:这个事情值得讨论因为人口老年化的影响，很多地方都在讨论这个问题 我本人比较认同芒果JJ的观点，两边各有利弊 总体来说，国内是居民户...)新加坡的中下层退休后较悲惨，由于工资低、失业，他们的CPF较少，中国则相反！新加坡的政策倾向于有钱人，中国的社会统筹则利于普通百姓。[yu2004 (10-3 10:05, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
经济基础决定政策制定不管是社会养老还是家庭养老，归根到底是年轻人养老年人，所谓的人口红利。
新加坡现在在cpf上费尽心思，关键在于人口的老化，解决问题的唯一出路只有增加新生人口。
国内现在除了公务员系统（含教师）很少有公司敢夸口养员工一辈子，大多没有什么退休保障。
美国同样面临严重的社会福利问题，二战后的人口高潮大多步入退休年龄，当他们辛苦了一辈子，很可能突然发现自己的福利大大的缩水。
看到的是新加坡现在在鼓励生育，虽然响应不高，但是至少在努力。国内居然还在搞计划生育，等80年后新生人口高潮到了退休年龄时，也就三十年以后吧，估计连公务员的退休工资都是一个问题。
结论是退休和地域没有太大关系，靠政府靠子女都不靠谱，感情上我还是更倾向于多和子女有交流，但是经济上能独立还是要独立[大狗 (10-3 21:34, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 逛逛:是的，中国对老年人的福利比这边好很多。有退休金和医疗保障，一直到老。这边什么也不管。我认识的很多人都后悔当初短视贪钱转国籍了。
�...)应该是中国对城市老人的福利比这边好很多价值不会凭空产生，有人享受就要有人贡献。
这个制度是否公平我不想评价，但事实是，在中国多数人口享受不到这个福利。[fyer (10-4 12:55, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
我早就规划啦：以房养老最好！新加坡的租金回报率比国内高出好多，中介也比国内规范不论是回国养老还是在国外养老，每个月有陌生人准时送钱给你，不是比靠儿女强啊！
只有房地产是小百姓可以用来抗衡通货膨胀的最佳武器。
买房贷款比做任何生意贷款的利息都低。银行也乐意贷款给你。
如果在新加坡有几间屋业出租，然后回国养老，每月只需上网查看租金入账了没有。到时候每年飞回来一二趟看看老朋友，看看房子，足够可以啦。还有大把的时间可以到处旅游呢。
人老心不老，不愁吃穿，有钱有闲，更应该活得潇洒一点啊！[芳林 (10-7 15:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
(引用 felix:职场版都开始讨论退休了啊。。计划未来固然是一件好事，但是还没有拼搏就开始考虑依靠政府安度晚年未必也太早了。凡事都是有利有弊，相信...)和felix想法一样本来以为这个贴是以后想从政的朋友来探讨呢 :p
趁年轻，不管在哪里都多赚点儿钱，然后好好理财吧。 想炒股去隔壁财版，想买房去隔壁房版，想买保险这里有路漫漫的置顶贴，想考虑子女抚养问题去隔壁宝宝版，至于怎么挣钱就看这里大家讨论的求职、跳槽、晋升咯。
不是不需要考虑退休问题，可是现在就考虑政府的保障问题，好像会让自己变懒惰哦。如果想提前退休不想辛苦一辈子，不如现在算好每年需要挣多少钱，然后朝着这个方向努力咯。
大家加油！[parrot (10-7 16:11, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 芳林:我早就规划啦：以房养老最好！新加坡的租金回报率比国内高出好多，中介也比国内规范不论是回国养老还是在国外养老，每个月有陌生人准时送...)芳大姐请进我也觉得以房养老是个好主意，可是问题在于，如果回国养老的话，看病是个问题，
保险都是在新加坡买的，人老了病就多了，在国内生了病怎么索赔呢？
除非现在就在国内也买保险。[冷xin越 (10-7 16:49, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 冷xin越:芳大姐请进我也觉得以房养老是个好主意，可是问题在于，如果回国养老的话，看病是个问题， 保险都是在新加坡买的，人老了病就多了，在国�...)我的规划太前瞻性了，现在说出来你们也没法子照做了。你说得一点没错，买好大病保险！我已经打算明年就回国定居啦！[芳林 (10-7 17:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 芳林:我的规划太前瞻性了，现在说出来你们也没法子照做了。你说得一点没错，买好大病保险！我已经打算明年就回国定居啦！)=.= 还真少有看到有这么夸自己的[超级牛仔 (10-7 17:12, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 超级牛仔:=.= 还真少有看到有这么夸自己的)噢，这是十年前计划成功的做法如今只是收成果。几年前私下有与几个华新网友分享过做法他们都说这个做法太具前瞻性了！为什么早早就没有人想得到而只有你想到？！
呵呵！这个并不是我自己夸一下自己就能够夸出成功来的啊！
现在再说出具体做法已经没有可操作性了。所以就不说啦！
所谓未雨绸缪。说得不就是前瞻性吗？！
现在有人提出谈养老问题，也是具有前瞻性得考虑啊！
：）[芳林 (10-7 17:46, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 Mango:用几个实例来对比一下吧, 两边各有利弊。我没有立场。就是说几个事实。
首先，中国有80%的农村人口，是没有任何养老保险，退休金的。新�...)冒昧问一下：家人们都在同一个城市生活吗？什么城市的处级退休还拿４０００啊？我听说浙大的老教授退休也才３～４０００块啊！
你家的Ａ教授难道比Ｂ公务员还少拿退休金吗？[芳林 (10-7 21:13, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 芳林:我的规划太前瞻性了，现在说出来你们也没法子照做了。你说得一点没错，买好大病保险！我已经打算明年就回国定居啦！)大姐，您都已经换国籍了，回去冒充中国人，还这么高调。。。[逛逛 (10-8 10:33, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 芳林:噢，这是十年前计划成功的做法如今只是收成果。几年前私下有与几个华新网友分享过做法他们都说这个做法太具前瞻性了！为什么早早就没有人...)不厚道的说, 是不是又钻了什么政策的空子啊~~~~现在空子被堵上了, 所以没有操作性了? [西蜀霸王 (10-8 10:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼