因为人口老年化的影响，很多地方都在讨论这个问题

我本人比较认同芒果JJ的观点，两边各有利弊

总体来说，国内是居民户口的养老福利与医疗保障一起统筹（农村人口还在努力），这样子对于普通收入的大众来说，整体福利相对吸引人，但是对于收入高的群体来说，吸引力可能就没有那么好了，整体统筹的话，个人可以不必操心，不过个人也完全无法控制自己的养老福利

新加坡政府则是强调自己必须照顾好自己，整体来说，可以说几乎没有什么社会福利可言，CPF制度本来就是用来为养老做一定的规划的，但是如果把希望完全放在CPF之上，则绝对是不可行的，更何况放开CPF买房之后，有多少CPF都跑到房子去了，所以对于收入较低的群体来说，在考虑各种生活费用之余还得操心养老之事，可能会显得心有余而力不足，不过对于中等收入的群体来说，如果有做适当的规划，做好养老安排并非不可能，这种强调个人对自己负责的方式有很多人喜欢，因为自己的将来完全靠自己掌控，政府也喜欢，因为他们的负担相对小，政府资金相对充裕。这也是新加坡不断强调每个人要照顾好自己的原因，相对贫穷困难的群体，政府也更乐意鼓励慈善团体去帮助他们。

国内的统筹规划更倾向于大锅饭方式，而新加坡的方式则相对个人主义，新加坡政府新近规划的年金制度也是侧重于个人负责。医疗制度两地的差异也类似，一边整体规划，一边强调个体负责。