几张花卉图片的对比以下几张是从近期的照片中找出来的, 拍的是同一种花卉(我不知道名字:P). 大家可以对比一下看有什么不同.
Blank胶片版
Blank数码版
by albertini
by DB2
by me
如果我没弄错, albertini和我用的是717, DB2用的是G3. 可以很明显看出, 胶片和数码照片是有很大区别的.(后四张是数码的.)比较而言,胶片版的色彩饱和度,对比度都要好很多,而且有一种好象照片特有的美感(My Intuition);而好象数码的要接近真实些,但也显的僵硬,不活泼. 这就是胶片和CCD的区别吗?或是和拍摄技巧上有关系?
[paradox (9-14 1:18, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
问一下，你的胶片版，扫描的是底片还是相片？正在打算买scaner，所以比较关心这个问题
不知直接扫描底片和扫描相片效果上有什么区别
由于底片和相片size不同的原因，扫出来的图片，应该介底片的resolution会比较低
除此之外还没其他不同吗
[快快跑 (9-14 14:42, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
决定的因素很多并不只是胶卷与CCD的区别。
可以列出的包括：光照、白平衡、曝光。
我用胶片拍的那张是特地选择了有阳光照到的一束花丛。而后面几张好象都是在几乎没有阳光的条件下拍摄的，自然色彩差很多。
白平衡，不同的数码相机的设定不一致，而且在阴天下好象也没有特定的白平衡设定，这一点是CCD带来的局限吧。
曝光，我不知道大家用的是平均测光或者是点测光；看上面几张照片，好象都是平均测光的样子？注意：背景为深色调的照片，可能因为是使用平均测光，相对浅色的花瓣都过曝了，显得色彩比较艳丽。我的数码版本用的是点测，而最后一张背景是高亮度的天空，对于花瓣的表现要真实一些。
我的胶片版用的是平均测光，特意减了一档，不过看来还是不够。没有微距使得整个画面也是乱七八糟没有重点。[blank (9-14 14:46, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
(引用 快快跑:问一下，你的胶片版，扫描的是底片还是相片？正在打算买scaner，所以比较关心这个问题
不知直接扫描底片和扫描相片效果上有什么区别
由...)相片如果要扫描底片，如果经济上允许，建议买专门的底扫。
普通的平板扫描仪，带背光透扫扫描正片的效果，见我下面的帖子。
河上的应该只是带背光的透扫而已...【图】 － blank 838 bytes 2003-09-11 22:12
相对而言，平板比较经济一些，对于自己喜欢的作品，也可以先放大冲洗再扫描以求取得较为良好的效果。[blank (9-14 14:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
用数码相机景深不够浅的问题真的存在吗?[paradox (9-14 20:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
我的那张用了flash简单介绍一下我的那张。当时天差不多都黑了，而且花不是在露天，而是在一个花房里，光线很暗。 本来不想拍的，后来看到几个很专业的人用dslr 架在三脚架上在拍，用的是长焦镜头，让我感到很奇怪的是他们用external flash，flash head直接对着前面的花。原来印象中拍花都是用macro mode，flash off。 看了他们拍的几张效果都不错，我也就照他们样拍了几张，大部分花曝光挺准的，可是这张兰花有一点过度曝光，黄色叶子上的纹路都没了。 后来想了一下，可能是主要景物太小，（兰花太小了）， 我的G3长焦不够，只有140mm，构图时兰花占的地方不大，（上面那张是crop 以后的）， 所以我的flash 光量过强了。[DB2 (9-14 23:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 blank:决定的因素很多并不只是胶卷与CCD的区别。
可以列出的包括：光照、白平衡、曝光。
我用胶片拍的那张是特地选择了有阳光照到的一束花丛�...)数码的所谓色温是……是对模数转换以后的数据进行处理的结果。有些相机提供几档K色温数字可以选，有的则是几种常见环境光的名称。
个人倾向使用中央侧重的平均测光。点测光的问题是测光区域太小，选不对测光点很容易导致曝光错误。平均测光对于正确曝光画面主体不利。
景深的问题：景深和两个东西有关--焦距和光圈。一般的数码相机CCD面积仅有35mm胶片的几分之一，焦距相应的也很短。[war_cow (9-17 23:03, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
华新中文网 版权所有