(引用 新新生活:同意这层。说起丰田，我就想起前一阵子大众柴油车尾气排放超标事件了，德国佬赤裸裸的欺骗啊！不过话说回来，中国制造的质量确实还有很大...)政治是黑暗的[henryYang (7-6 9:20, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
只是单纯觉得国内地铁质量好很多新加坡地铁感觉开的好像比较慢，还晃悠的比较厉害。要说拥挤，国内也挺挤的，没见这样坏过，也没听说撞死维修工人。不知道是操作问题还是铁轨设计问题。 [本文发送自华新iOS APP] [Calicocat (7-6 10:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼
(引用 Calicocat:只是单纯觉得国内地铁质量好很多新加坡地铁感觉开的好像比较慢，还晃悠的比较厉害。要说拥挤，国内也挺挤的，没见这样坏过，也没听说撞死...)地上轨道如果初期设计不到位 走久了不平 各种部件容易摇出裂纹不管国内国外，埋在地下的路段肯定平稳，应为地下都已经承受过巨大的压力了，放个火车每天走来走去完全不是一回事，就少了好多问题。
现在track replacement work效果好不好，能检查多久，我们拭目以待。
地铁这东西一旦运行，就连续运行到永恒，中间不能说给我一个礼拜我把它弄好，就连24小时的时间窗口都没有，如果当时设计不够或者有问题没有考虑到，很难处理的。[真实的马甲 (7-6 10:14, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]43楼
这个帖子有点意思新加坡买了中国货出了问题，大家都觉得是新加坡的问题：买便宜了，气候，维护，自己造不出来。。。 [本文发送自华新iOS APP] [离散鼠穴 (7-6 11:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼
(引用 离散鼠穴:这个帖子有点意思新加坡买了中国货出了问题，大家都觉得是新加坡的问题：买便宜了，气候，维护，自己造不出来。。。)Re难道大家都是行内人了解具体什么问题？ [本文发送自华新iOS APP] [董二千 (7-6 11:22, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼
(引用 董二千:Re难道大家都是行内人了解具体什么问题？)不是，我自是觉得很多人对这件事情的态度有点意思。 [本文发送自华新iOS APP] [离散鼠穴 (7-6 11:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 sonatam:整列返厂不是小问题了，应该是结构问题了要不然不需要兴师动众的返厂维修)整列返厂是大问题了不然在新加坡车厂早搞定了，而且SMRT也是偷偷摸摸的返厂。只是被港媒体给批出来了[roamer (7-6 11:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼
(引用 离散鼠穴:不是，我自是觉得很多人对这件事情的态度有点意思。)很多网友的态度是针对那篇文章的吧按层主的思路，新闻的记者编辑的态度好像更有意思一些[yongdongji (7-6 12:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼
(引用 离散鼠穴:这个帖子有点意思新加坡买了中国货出了问题，大家都觉得是新加坡的问题：买便宜了，气候，维护，自己造不出来。。。)re新闻报道就很有针对性 潜移默化读者各种“内幕消息” 搬弄是非. 有问题就查问题 实事求是 相信大家都不会说什么. 这项目有家日本公司也有参与 貌似车体就是他们的造的. 不过媒体开始选择性忽视 话又说回来泼黑一向是港媒和新媒作风. 有问题就是PRC 印度人 马来人干的 我们最纯洁了. 科科. [本文发送自华新iOS APP] [Joseph1021 (7-6 12:20, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼
(引用 yongdongji:很多网友的态度是针对那篇文章的吧按层主的思路，新闻的记者编辑的态度好像更有意思一些)你说的是二楼那篇吧跟不专业的野鸡报的文章较真那不是跟他们一个档次了，况且这种小报文网上多了去了。何必不把重点放在事情本身，中国不是自古就有有则改之无则加勉的说法吗，文化根基都有但就是不笃行之。日本品牌口碑好是道歉和召回树立起来的，这种一看到有偏见的批评就先燃起民族主义情绪然后怪铁轨怪气候而不是找问题原因的心态可不是所谓的大国心态，更不是自信的表现 [本文发送自华新iOS APP] [董二千 (7-6 12:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼
(引用 Joseph1021:re新闻报道就很有针对性 潜移默化读者各种“内幕消息” 搬弄是非. 有问题就查问题 实事求是 相信大家都不会说什么. 这项目有家日本公司�...)re对于那些小报媒体最好的回应就是无视，跟他们较真本事就是自毁形象没任何好处。自己态度端正了把事情都最好了别人自然会看在眼里。 [本文发送自华新iOS APP] [董二千 (7-6 12:38, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼
(引用 董二千:你说的是二楼那篇吧跟不专业的野鸡报的文章较真那不是跟他们一个档次了，况且这种小报文网上多了去了。何必不把重点放在事情本身，中国不...)我觉得网友没有较真的吧更谈不上什么民族情绪更多的是对港媒的报道的不屑把[yongdongji (7-6 12:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼
(引用 yongdongji:我觉得网友没有较真的吧更谈不上什么民族情绪更多的是对港媒的报道的不屑把)FactWire传真社是新加坡的谁对谁错，让大家去自我思考。[DinoDino (7-6 12:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]53楼
所以这个事件的根本问题搞清楚了么铁轨，气候，还是港媒歪曲？[董二千 (7-6 12:55, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]54楼
(引用 yongdongji:我觉得网友没有较真的吧更谈不上什么民族情绪更多的是对港媒的报道的不屑把)楼主这种人看到这种新闻自然很高兴 赶紧痛快的转过来[真实的马甲 (7-6 12:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
(引用 真实的马甲:楼主这种人看到这种新闻自然很高兴 赶紧痛快的转过来)啊来批判了我啦，批判我让你看到这样的报道？
你还有没有道理啊？
我不转给你看，外面还是照样这样报道啊。
你是要把头钻到地里，就OK啦？
你还有没有逻辑啊。[DinoDino (7-6 12:59, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]56楼
(引用 真实的马甲:楼主这种人看到这种新闻自然很高兴 赶紧痛快的转过来)你就当没看到这样的报道吧不可理喻。
还有某些人不知道凭什么看到海峡时报报道，就一副看不起的样子。凭什么啊？？[DinoDino (7-6 13:02, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]57楼
(引用 roamer:整列返厂是大问题了不然在新加坡车厂早搞定了，而且SMRT也是偷偷摸摸的返厂。只是被港媒体给批出来了)是的，看新闻这车六月就已经运回车厂中新双方都没有媒体报道，反倒是是hk的新闻出来，倒逼smrt发声，也是奇怪了 [本文发送自华新iOS APP] [sonatam (7-6 13:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
(引用 sonatam:是的，看新闻这车六月就已经运回车厂中新双方都没有媒体报道，反倒是是hk的新闻出来，倒逼smrt发声，也是奇怪了)时间有些蹊跷可能是新马高铁竞争对手使坏，小日本和反华分子沟壑一气，诋毁中国制造，其心可诛。
话也说回来，自己如果质量做好了，也不用这么被动了。
[本文发送自华新iOS APP]
[Be4Sunrise (7-6 13:18, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]59楼
(引用 Be4Sunrise:时间有些蹊跷可能是新马高铁竞争对手使坏，小日本和反华分子沟壑一气，诋毁中国制造，其心可诛。
话也说回来，自己如果质量做好了，也不�...)有些人也就只剩下赤裸裸的阴谋论了什么都是阴谋，什么都是帝国主义忘我之心不死。
[今夜独自发呆 (7-6 14:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]60楼