(引用 seangoh:不是你说的那样新东方好未来这些不是因为市场环境变化导致的贬值，仅仅是因为一纸文件
说xx是xx boss没什么问题)没有看懂你这条论据的目的“新东方好未来这些不是因为市场环境变化导致的贬值，仅仅是因为一纸文件”
可能你的意思是中国公司的政策风险较高，有时候上面一纸文件就会影响到效益。
但是我觉得拿新东方好未来这种靠卷学生卷到死的企业来作为论据没有意义
这种毒瘤公司就是需要一纸文件来干掉
如果你拿那种对社会有正面意义做出巨大贡献但又被一纸文件干掉得公司来举例，才有说服力[小小的大象 (4-25 12:30, 4 days ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 小小的大象:没有看懂你这条论据的目的“新东方好未来这些不是因为市场环境变化导致的贬值，仅仅是因为一纸文件”
可能你的意思是中国公司的政策风险...)啥叫贡献你以为你在公司做的那点杂事有啥实质贡献吗
腾讯网易也就一网游公司
字节抖音也就一短视频公司 浪费青少年时间
Xx电商也就一卖假假货山寨的平台
世界上本来也没几个人做的事情对人类和社会发展真正有贡献。
[本文发送自华新手机Wap版]
[seangoh (4-25 12:49, 4 days ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 小小的大象:没有看懂你这条论据的目的“新东方好未来这些不是因为市场环境变化导致的贬值，仅仅是因为一纸文件”
可能你的意思是中国公司的政策风险...)你在公司干的活要论对社会贡献，大概率不如牛车水一家买麻辣香锅的店。
当然，社会是公平的，你获得的劳动报酬应该也没麻辣香锅老板挣得多。
[本文发送自华新手机Wap版]
[seangoh (4-25 12:50, 4 days ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 seangoh:啥叫贡献你以为你在公司做的那点杂事有啥实质贡献吗
腾讯网易也就一网游公司
字节抖音也就一短视频公司 浪费青少年时间
Xx电商也就一卖�...)不是，你不能把政府做正确的事等同于”一纸文件怎样怎样”啊然后来暗示隐喻政府的横行霸道
你这样和西方白皮因为中国政府枪毙毒贩而说中国没有人权有啥区别
[本文发送自华新手机Wap版]
[小小的大象 (4-25 13:25, 4 days ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 seangoh:不是你说的那样新东方好未来这些不是因为市场环境变化导致的贬值，仅仅是因为一纸文件 说xx是xx boss没什么问题)仅仅是因为一纸文件2013的房价转折，也是因为政府的干预吧。难道做决定的人和习一样？[qingni2 (4-25 13:33, 4 days ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 seangoh:你好像理解能力有问题这个帖子是问何女士为什么生气 何女士是淡马锡的前总裁 她的投资在中国因为xx boss的决定蒙受了巨大损失 所以她�...)幽默感爆棚我也是醉了[多此一举 (4-25 13:56, 4 days ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 小小的大象:没有看懂你这条论据的目的“新东方好未来这些不是因为市场环境变化导致的贬值，仅仅是因为一纸文件” 可能你的意思是中国公司的政策风险...)“毒瘤公司”是你说了就定性了吗？它们违法犯罪了？拖欠工资了还是偷税漏税了？ [本文发送自华新手机Wap版] [多此一举 (4-25 14:13, 4 days ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 小小的大象:不是，你不能把政府做正确的事等同于”一纸文件怎样怎样”啊然后来暗示隐喻政府的横行霸道 你这样和西方白皮因为中国政府枪毙毒贩而说中�...)一纸文件造成几十万人失业是正确的事？你的是非标准是什么？ [本文发送自华新手机Wap版] [多此一举 (4-25 14:16, 4 days ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 qingni2:仅仅是因为一纸文件2013的房价转折，也是因为政府的干预吧。难道做决定的人和习一样？)14-17那几年小坡国运确实不行，尤其15年，新币兑人民币的历史大底也是那年，4.4x。16年又发生了装甲车被扣押事件。那几年也是x勇来这里叫嚣得最凶的时期，论坛上几天就有人来发一篇要不要回国的月x贴。
房价跌了不能说是一纸文件造成的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[seangoh (4-25 18:32, 4 days ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 seangoh:不是你说的那样新东方好未来这些不是因为市场环境变化导致的贬值，仅仅是因为一纸文件
说xx是xx boss没什么问题)政策和文件也是市场环境的一部分吧，不是么？如果说不是，那是对中国市场的不确定性缺乏认知。
川普上台以后的美国市场，不也是具有极高的不确定性吗？
uncertainty is risk
不确定性就是风险，投资最重要的就是风险控制
骂人，指责只是情绪发泄或掩饰失败，不是风险控制
[本文发送自华新手机Wap版]
[萧武达 (4-25 19:39, 4 days ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 萧武达:政策和文件也是市场环境的一部分吧，不是么？如果说不是，那是对中国市场的不确定性缺乏认知。
川普上台以后的美国市场，不也是具有极高�...)那当然是风险啊所以骂懂王的还少吗？
区别在于，骂xx boss会让人震惊 被拿出来讨论，骂懂王大家觉得是家常便饭 理所当然
[本文发送自华新手机Wap版]
[seangoh (4-25 20:01, 4 days ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 seangoh:那当然是风险啊所以骂懂王的还少吗？
区别在于，骂xx boss会让人震惊 被拿出来讨论，骂懂王大家觉得是家常便饭 理所当然)那是屁民少见多怪谁人背后不说人
谁又背后不被人说
愚蠢的人类
[本文发送自华新手机Wap版]
[萧武达 (4-25 20:03, 4 days ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
(引用 萧武达:那是屁民少见多怪谁人背后不说人 谁又背后不被人说 愚蠢的人类)上帝视角的隔靴搔痒 [本文发送自华新手机Wap版] [多此一举 (4-25 20:55, 4 days ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 萧武达:那是屁民少见多怪谁人背后不说人
谁又背后不被人说
愚蠢的人类)你在说什么。。劳伦斯黄前几天直接抨击美国政府，大家都觉得很合理。
何女士转发一个评价xx boss的，大家震惊了。
你没想过为啥会有这种区别？
[本文发送自华新手机Wap版]
[seangoh (4-25 21:50, 4 days ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 萧武达:那是屁民少见多怪谁人背后不说人
谁又背后不被人说
愚蠢的人类)你要是还想不明白我就再说的直白一点。
对于美国，大家都知道大统领 ≠ 国家。批评大统领的zf ≠ 新加坡要和美国交恶。
对于某国，大家想的是xx boss = 国家，评论xx boss = 担忧会影响跟某国的关系。
这就是区别。[seangoh (4-25 21:59, 4 days ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 seangoh:你要是还想不明白我就再说的直白一点。 对于美国，大家都知道大统领 ≠ 国家。批评大统领的zf ≠ 新加坡要和美国交恶。 对于某国，大家�...)所以我在问为什么这个时候说？不怕影响两国关系吗？[多此一举 (4-25 22:35, 4 days ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 seangoh:你要是还想不明白我就再说的直白一点。
对于美国，大家都知道大统领 ≠ 国家。批评大统领的zf ≠ 新加坡要和美国交恶。
对于某国，大家�...)自以为是，想多了再读在想？也许是英文思维和中文思维的差距
庸人自扰而已
[本文发送自华新手机Wap版]
[萧武达 (4-26 4:40, 4 days ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
楼上的都太搞了，拿着鸡毛当令箭就这个意思[nautilus (4-26 19:16, 3 days ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼