(引用 qingni2:制度的先进与否，都是比较出来的。在过去2000的历史里，也就近2百年中国落后了，其他1800年都是遥遥领先的。这点马凯硕说的最清楚。
人�...)确实很可惜既然之前1800年都遥遥领先，最近250年才开始落后。那么
1. 为什么1800年后会有断崖式落后？ 为什么工业革命没有在1800年来一直领先的中国首先进行？
2. 1800年领先其实看上去很长时间，其实我觉得自我安慰的作用更多。因为当今世界你触手可及的东西，可以说99% 以上是的物质文明是最近250年被创造的。 留下来中国可以说领先的就是非物质文明的传承，这种传承也在1960-1980年间被断崖式摧残。可以说是一代艺术家的消失和各种文化断裂。
3. 宏观看中国物质文明近年来是在重新实践资本主义市场经济后的40多年内爆发式发展积累的。能不能持续就看国运了。
科技技术发展是几乎指数型增长的。我觉得中国正在缺席人工智能的突破性发展。首先关键技术在中国大陆不可以用到。连最简单的搜索引擎也用不到最好的。 再说到人工智能，听说国内科技企业研发自动人机对话系统，要雇佣几千个人测试，确保机器的回答符合社会主义核心价值观。 在各种束缚下，创新突破更是艰难。
再想到马斯克的560亿美元收益被批准。马斯克状告加利福尼亚州 等等。 企业家在中国是不会有这么大空间和利益驱动的。 创业的原始逻辑就是100个人去创业， 99个人会失败或者没啥好赚的，一个人可以转到100x倍 1000倍的利益。 如果把100倍1000倍给约束了 因为要共同富裕，那么创业的预期收益就是负数了。 谁还愿意创业？ 还不如老老实实考公务员么。
[BlancNoir (6-25 6:51, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]101楼
(引用 HX3000:人家不过为了做生意说点好听的还真当补药吃了，什么脑子，也不知道那1800年遥遥领先了点啥，人家文艺复兴，工业革命的时候你就还是一群只...)不知道领先了什么？ 那就多去看看马教授的视频多学一些历史连基本的历史都不知道，就在这里丢人 [本文发送自华新iOS APP] [云鬼魂 (6-25 7:58, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]102楼
(引用 BlancNoir:确实很可惜既然之前1800年都遥遥领先，最近250年才开始落后。那么
1. 为什么1800年后会有断崖式落后？ 为什么工业革命没有在1800年来一直...)多去读一点书吧， 别在这里闭门造车了李约瑟难题是一个对于中国历史发展提出的问题，最早由英国学者李约瑟在1930年代开始研究中国科技史时提出，1976年美国经济学家肯尼思·博尔丁正式将这个历史问题称为“李约瑟难题”（英语：Needham's Grand Question）。其主题是“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”很多人把李约瑟难题进一步推广，出现“中国近代科学为什么落后”、“中国为什么在近代落后了”等问题，对其争论一直非常热烈。“为何科学发生在西方社会？”则是李约瑟问题的反面。
李约瑟难题的实质内容第一段是“为什么在公元前一世纪到公元16世纪之间，古代中国人在科学和技术方面的发达程度远远超过同时期的欧洲？同时社会制度上，中国的政教分离现象、文官选拔制度、私塾教育和诸子百家流派为何没有在同期的欧洲产生？”第二段是“为什么近代科学没有产生在中国，而是在十七世纪的西方，特别是文艺复兴之后的欧洲？”其讨论点在于：中国古代以东方的经验科学渐进式发展的技术，得以领先世界一千年左右；但为何中国没有产生近代以多样化实验为基础的创新型科学。事实上，这是关于两种科学研究范式（Paradigm）的起源问题。
[本文发送自华新iOS APP]
[云鬼魂 (6-25 8:08, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]103楼
(引用 BlancNoir:确实很可惜既然之前1800年都遥遥领先，最近250年才开始落后。那么 1. 为什么1800年后会有断崖式落后？ 为什么工业革命没有在1800年来一直...)每一种制度都有其先进性和局限性另外一种问法： 同是一群中国老百姓，为什么一百年前中国就能被随便一个小国家欺负， 新中国建立了一切都变了？ [本文发送自华新iOS APP] [云鬼魂 (6-25 8:13, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]104楼
(引用 云鬼魂:多去读一点书吧， 别在这里闭门造车了李约瑟难题是一个对于中国历史发展提出的问题，最早由英国学者李约瑟在1930年代开始研究中国科技史�...)最后一句话道出了真理，中西一开始走的科技树就不一样诺基亚输了苹果，就来否认诺基亚的成就和贡献。 在我看来就是跪久了表现 [本文发送自华新iOS APP] [云鬼魂 (6-25 8:26, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]105楼
(引用 云鬼魂:多去读一点书吧， 别在这里闭门造车了李约瑟难题是一个对于中国历史发展提出的问题，最早由英国学者李约瑟在1930年代开始研究中国科技史�...)所以你读了这么多书，得出的结论是
“中国人的刻苦努力的基因加人口数量
超过美国是迟早的。 看看美国一天真正的工作几个小时， 和享受的资源和福利符合比例吗？ 这都是美国霸权的结果。” ？？[BlancNoir (6-25 8:36, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]106楼
(引用 云鬼魂:最后一句话道出了真理，中西一开始走的科技树就不一样诺基亚输了苹果，就来否认诺基亚的成就和贡献。 在我看来就是跪久了表现)中国具体走了什么科技树？你读书多，给详细说说，我听着呢。
[BlancNoir (6-25 8:38, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]107楼
(引用 BlancNoir:中国具体走了什么科技树？你读书多，给详细说说，我听着呢。 )你对科技的愚昧，作为网友是没有义务来教育你的这个浅显的道理，你应该能明白嘛 [本文发送自华新iOS APP] [云鬼魂 (6-25 8:44, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]108楼
(引用 云鬼魂:每一种制度都有其先进性和局限性另外一种问法： 同是一群中国老百姓，为什么一百年前中国就能被随便一个小国家欺负， 新中国建立了一切都...)国民党反动派跑到了台湾。貌似也没被欺负啊。现在还掌握着全球半导体命脉。
新加坡小国，也没被欺负啊。 所以我同意你，华人确实可以做得很好。
对新中国倒是没什么执念。 慢慢历史长河里，也就是一个篇章而已。只不过这是现在进行的这一篇，所以要好好颂扬。
说实话新中国成立后的前30年确实很艰难。外来的欺负其实还是有的。不过主要是内部自己人搞自己人。。。
跑题越来越远。 回到中国经济会垮么这个问题， 我觉得答案是会的。 所有经济体都会垮。中国经济体曾跨过，曾恢复过，也可能已经正在垮的过程中，需要恢复。 至于为什么，怎么恢复到正道上来，那就看国运了。中国国运主要看领导人。因为说到底还是人治么。[BlancNoir (6-25 8:53, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]109楼
(引用 云鬼魂:你对科技的愚昧，作为网友是没有义务来教育你的这个浅显的道理，你应该能明白嘛)所以我说BN就一文科1450吧，别说科技，从ta堆砌断裂的长文中找不到一丝逻辑 [本文发送自华新iOS APP] [AppleJK (6-25 8:53, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]110楼
(引用 云鬼魂:你对科技的愚昧，作为网友是没有义务来教育你的这个浅显的道理，你应该能明白嘛)读你的回复除了找这本那本书来粘贴复制，剩下就是人生攻击了。
确实没啥好说的。 本来就看法不同没啥好说的。不小心说了这么多。再见不聊了。[BlancNoir (6-25 8:55, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]111楼
用领导人的话说就是没有核心硬科技。
主要的技术就是应用层面上 服务业的，而且很多，特别是早期发展是照搬国外的成型放到国内这个被保护的环境中。
近年来在用户体验上确实有很多发展。但是核心科技还是缺乏啊。 所谓物联网经济体，大部分还是优化，寻租，从老的实体经济里面尽量多提高效率瓜分份额。 急需要突破性 硬核心科技。[BlancNoir (6-25 8:58, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]112楼
(引用 AppleJK:所以我说BN就一文科1450吧，别说科技，从ta堆砌断裂的长文中找不到一丝逻辑)您可别小看文科1800年科举都是文科。现在考公务员也是文科比较重要哦。
政治就是文科。 在中国创业，文科不可以弱哦。[BlancNoir (6-25 9:00, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]113楼
(引用 BlancNoir:读你的回复除了找这本那本书来粘贴复制，剩下就是人生攻击了。
确实没啥好说的。 本来就看法不同没啥好说的。不小心说了这么多。再见不�)美国任何公共频道都在说中国是其enemy,不满中国价低质优商品taking over全世界，你希望中国继续跪在地上为美帝输血，然后把几百几千年前的陈年旧事罗列一番，
你想跪就自己跪呗，没人拦着
[本文发送自华新iOS APP]
[AppleJK (6-25 9:01, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]114楼
(引用 BlancNoir:您可别小看文科1800年科举都是文科。现在考公务员也是文科比较重要哦。 政治就是文科。 在中国创业，文科不可以弱哦。)可惜你文科的造诣，只能在华新盖海市蜃楼，以你文科的想象力，盖到月球也不奇怪LOL [本文发送自华新iOS APP] [AppleJK (6-25 9:04, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]115楼
(引用 BlancNoir:用领导人的话说就是没有核心硬科技。
主要的技术就是应用层面上 服务业的，而且很多，特别是早期发展是照搬国外的成型放到国内这个被保�...)你的逻辑真的太乱了中国没有硬科技？ So？ 不知道你想表达什么？ 你想表达没有硬科技是怪中国历史两三千年的制度？ 还是落后的文化？ 还是你觉得现行体制太落后，照搬西方体制就能发展高科技？
整天东扯西扯，不提供问题的解决方法， 就是为了吐槽显示自己的混进西方体制的高贵吗？
[本文发送自华新iOS APP]
[云鬼魂 (6-25 9:12, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]116楼
(引用 云鬼魂:你的逻辑真的太乱了中国没有硬科技？ So？ 不知道你想表达什么？ 你想表达没有硬科技是怪中国历史两三千年的制度？ 还是落后的文化？ 还�...)现在中国政府要发展硬科技，是美弟不允许？ 那你的方法是什么？根据美国制度改革？ 然后发裂成小的国家让美国放心， 然后他把一些科技转给你让你喝点汤？
文科生， 说出来你心中的白月光是什么？
[本文发送自华新iOS APP]
[云鬼魂 (6-25 9:16, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]117楼
因为跪久了的人就信外国人的话，觉得中国的一切都是垃圾跟他们交流不得不用他们的语言！
还有说出来的话也是镜子里的自己：因为自己为了喝点汤讨好西方人， 就觉得任何人说中国的好也是为了那口饭。 以为马教授那种层级也像自己一样也为了一天三顿饭在拼的人。 真可笑！
[本文发送自华新iOS APP]
[云鬼魂 (6-25 9:29, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]118楼
如果他都在胡说八道讨好中国那他怎么成为你口中的美国的座上宾的？ 怎么拿到西方那么多荣誉的？ 你逻辑呢？ 因为出了几本书分析中国或者亚洲的，就算西方认可，你也觉得是垃圾？ 你唯心论就不要参加辩论了，自己一边玩去吧
———-
2009年3月，《金融时报》将其列为在资本世界未来的辨论中最具影响力的50名人物之一（名单中包括中华人民共和国国务院总理温家宝、美国总统贝拉克.奥巴马、以及法国总统尼古拉.萨科齐）。 马凯硕于2010年与2011 年又被《外交政策》杂志推举为“全球100强思想家” 之一，被称为“亚洲世纪的沉思者”。
[本文发送自华新iOS APP]
[云鬼魂 (6-25 9:45, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]119楼
宽容到把你口中的“垃圾” 当成你口中的座上宾？那谁是垃圾还不明显吗？ [本文发送自华新iOS APP] [云鬼魂 (6-25 10:11, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]120楼