5分钱的袋子，质量比之前免费的好。
shopee质量很差的垃圾袋一个也要3-5分。
所以，买超市的袋子，把买的东西尽量装一起就好了，既减少了污染，又一样方便，还能提高GDP，挺好。
[鸡兔同笼01 (12-26 11:35, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
对环境污染最大的不是杂菜饭打包饭盒的白色泡沫饭盒吗那个好像没办法降解，只能燃烧[业余打酱油 (12-26 11:48, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
桌子太脏了对，桌子太脏了，清洁工偷懒都不来擦干净[Pattie (12-26 13:00, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 天陨星:其实还有别的办法为什么不用可降解塑料袋呢？)小店不知道，大超市用的都是可降解的。 [本文发送自华新手机Wap版] [天涯在何方 (12-26 13:59, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 kusubudo:个人意见，折中又人性的最佳方案是第一个塑料袋免费，这样既传达了理念，又实际上解决了80%不方便的场景。
从以前一个物品两三个袋子的铺...)办法是好办法但是实行起来很难管理，相信政策制定者也是考虑了很多种可能性。
比如第一个免费是按照单据? 那就一定会有很多人把商品分开结算。最后只会降低自助收银的效率。或者派人盯着一个人只能结算一次。
如果是按照会员，比如同一个会员短时间内只能免费一个袋子，那现有的系统需要很多功能改进和完善，我想是不容易。
[本文发送自华新iOS APP]
[我爱吃土豆 (12-26 14:56, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
塑料袋很多国家都收费的，政治正确而已，我不觉得对环境有多大帮助。[pi9h3ad (12-26 15:15, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 kusubudo:个人意见，折中又人性的最佳方案是第一个塑料袋免费，这样既传达了理念，又实际上解决了80%不方便的场景。 从以前一个物品两三个袋子的铺...)那会苦死了收营员每个人都分开结账，弄死系统[kcowen (12-26 20:44, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
杯子还很深没有吸管要喝完也不容易[kcowen (12-26 20:45, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 天陨星:其实还有别的办法为什么不用可降解塑料袋呢？)早就是可降解了吧[萧武达 (12-26 21:49, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
这个就是典型的大众视角而且不少人以此理由作为不收拾盘子的缘由。在我看来就像在说我不乱扔垃圾清洁工失业了怎么办。
精英们制定政策是要有数据支撑的，有时候我们所看到的并不是我们所认为的这样子。工业区和商业区的食阁是以外劳为主的。
决策前精英们能够看到的数据有：所有食阁清洁工本地人和外劳比例是多少（我觉得此数据可能和大众认为的非常不一样），食客自己收盘子预计能够释放多少食阁清洁工劳动力。本地企业需要老年人劳动力的缺口是多大，等。
另外一个典型数据支撑的决策是提高GST，GST收入中50%是由游客和居住在新加坡的外国人贡献的。新加坡居民收入前20%贡献另外20%GST收入。我们大众贡献的只占GST收入的30%。是不是很反直觉。在必须要提高财政收入的前提下，对比其它的可能性，对GST下手是对居民伤害最小的做法。[dkheart (12-27 9:29, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 dkheart:这个就是典型的大众视角而且不少人以此理由作为不收拾盘子的缘由。在我看来就像在说我不乱扔垃圾清洁工失业了怎么办。 精英们制定政策是�...)GST对游客不退税吗？你编也编的相样一点，洗地也要点门槛好不好？ [本文发送自华新手机Wap版] [大好人 (12-27 9:42, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 dkheart:这个就是典型的大众视角而且不少人以此理由作为不收拾盘子的缘由。在我看来就像在说我不乱扔垃圾清洁工失业了怎么办。
精英们制定政策是�...)找到你的数据出处了，2020和2021年新加坡人消费税被狗吃了吗？部长咋不提所谓朝三暮四的戏法对你这样听话的猴子最有用。
https://www.businesstimes.com.sg/singapore/economy-policy/about-50-net-gst-revenue-2018-and-2019-paid-tourists-foreigners-residing?amp=
[本文发送自华新手机Wap版]
[大好人 (12-27 9:52, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
(引用 dkheart:这个就是典型的大众视角而且不少人以此理由作为不收拾盘子的缘由。在我看来就像在说我不乱扔垃圾清洁工失业了怎么办。 精英们制定政策是�...)再说了新加坡能上大学的都是前20％，包括几乎所有华新网友你就别认啥大众人士了。 [本文发送自华新手机Wap版] [大好人 (12-27 9:54, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 大好人:找到你的数据出处了，2020和2021年新加坡人消费税被狗吃了吗？部长咋不提所谓朝三暮四的戏法对你这样听话的猴子最有用。 https://www.bu...)文章对20-21年的数据解释了2次疫情数据没有代表性。真不懂把所有东西实实在在摆在你面前的时候，还在选择性忽略。[dkheart (12-27 10:30, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
基本没办法去食阁吃饭，脏不用说，不是还可能有蛇吗。。[AppleJK (12-27 10:40, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 大好人:GST对游客不退税吗？你编也编的相样一点，洗地也要点门槛好不好？)这反应印证了我说的反直觉游客一大部分指的是来参展，开会等不需要退税的商务人士。不屑于退税的高净人士。退税一般不适用于吃穿住行。[dkheart (12-27 10:51, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 dkheart:文章对20-21年的数据解释了2次疫情数据没有代表性。真不懂把所有东西实实在在摆在你面前的时候，还在选择性忽略。)那么2022年过去了部长还敢把每年的数据亮出来吗？ [本文发送自华新手机Wap版] [大好人 (12-27 10:52, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 dkheart:文章对20-21年的数据解释了2次疫情数据没有代表性。真不懂把所有东西实实在在摆在你面前的时候，还在选择性忽略。)真不懂你敢不敢直面自己的收入是新加坡前20％而不是系驼鸟一样自称是大众人士？ [本文发送自华新手机Wap版] [大好人 (12-27 10:55, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
(引用 kusubudo:个人意见，折中又人性的最佳方案是第一个塑料袋免费，这样既传达了理念，又实际上解决了80%不方便的场景。 从以前一个物品两三个袋子的铺...)第一个塑料袋免费我猜很多人分开付钱 [本文发送自华新手机Wap版] [vitesse (12-27 11:53, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼