【吐槽八卦】“HDB人”事件引发社会谴责　凸显新加坡人珍惜多元社会职场社交平台领英（LinkedIn）近日刮起一阵不小的妖风。
一位名为Satwant Kaur的女士有话直说，留下一段精彩吐槽。她投诉她所住的私人住宅区内：
有“HDB人 ”在区内每天工作6到8个小时。她自觉应该避免跟他们多接触，以防失去她本身的“特殊身份”。
她短短几段话，不知是英文功底有限还是高深莫测，老实说有点不知所云。但字里行间却让人听了很不爽，就像一个人嘴里三几句话总夹带着不少脏话字眼，特别刺耳，不是“HDB人”的人也会火滚。
（LinkedIn截图）这不是一篇讲道理的文字，虽然作者搬出什么“价值观”（values）、“人道主义”（humanity）、“幸福”（happiness），好像要谈点人生哲学和与人相处之道，这些字眼出现在她的短文里竟显得肉麻。
有人以为这位女士头壳坏，才会“狗嘴长不出象牙”。
从平台上的照片和名字可以合理的推断她是来自印度，而且还是来自印度的“上等”种姓阶级。
（LinkedIn截图）印度“种姓制度”成为维护上层阶级权益、掠夺其他阶级的野蛮社会制度，但却能流传几千年，是人类文明史上的一项奇迹，有资格向联合国申请列入“世界文明遗产”。
有这样的“社会文明”，就有这样的脑袋。“高级种姓”走到哪里，他们的脑袋也跟着到哪里。把阶级之分的观念套用在新加坡的语境里，于是乎产生“HDB人”和“私宅人”之分。
新加坡人智商再高，也创造不出这样的人群二分法。真的是服了她！
这位女士的真实身份还是留下不小疑点，因为她还曾在新加坡中学念过书，如果是从小就移民来新加坡，在本地学校和社会的环境浸濡下还抱着这种阶级之分，问题可能就出在家庭背景。
本地教育通过背诵誓约，从小向学生灌输“不分语言宗教文化，公平公正平等”的价值观，塑造新加坡人的精神面貌，所以我们很难想象该“私宅人”女士竟会是本地人。
2022年9月，新移民在公民宣誓仪式上朗读新加坡的信约：我们是新加坡公民， 誓愿不分种族、言语、宗教， 团结一致，建设公正平等的民主社会， 并为实现国家之幸福、繁荣与进步，共同努力。（海峡时报）“私宅人”女士多叫两次都觉得嘴酸，就简称“私宅女”吧。
该“私宅女”的网上留言很快就被她撤下，显然是被平台上的反应吓到。但是网络上的话往往就像是泼出去的水收不回来，其网页截屏到处转发，社会上引起的负面反响恐怕还要经一段时间才能平息。
从另一个角度来看，这个“妖言事件”引发的社会谴责显示：
新加坡人珍惜我们的多元社会，占人口八成以上的“HDB人”并不以住在组屋为耻。
新加坡的组屋可以媲美世界各大城市里的私宅。且不说印度全国乡下人民拥有一间自家厕所都是奢侈的欲望，即使大城市如孟买，现代化高楼与贫民窟为邻。
Parc Meadow @ Tengah 预购组屋建筑构想图。（新加坡建屋发展局）组屋环境的改善工程一直都在进行中，从未停止过。不少邻里的花园、健身和活动园地，是连私宅、共管公寓都比不上。长长的有盖走廊，为“HDB人”遮雨挡阳”。地铁站、巴士总站是各大组屋区的必备基础设施。
组屋区里的设施和环境特色，我们习以为常，真要细说还不是三言两语可以道尽。
该“私宅女”看不起“HDB人”，充满阶级歧视的妖言伤害的不是“HDB人”，更不是新加坡人，而是她自己。
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2023-06-07 22:00:01。 [桃子妈妈 (6-7 11:34, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼

太奇葩， 新加坡居然还有这样的人？住HDB得罪谁呢[桃子妈妈 (6-7 11:35, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼

国大国初蒙羞

教育失责。[熊维妮 (6-7 11:38, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼

发表奇葩言论被网民攻击算网暴么？想起华新上的几个ID…. 　[本文发送自华新iOS APP] [今日方知我是我 (6-7 11:51, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼

(引用 今日方知我是我:发表奇葩言论被网民攻击算网暴么？想起华新上的几个ID….)Depend on楼主所贴中的言论不是奇葩，是挑战立国信约。

百花齐放，但需要合乎规则和法律。[青锋明 (6-7 12:03, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼

(引用 青锋明:Depend on楼主所贴中的言论不是奇葩，是挑战立国信约。 百花齐放，但需要合乎规则和法律。)合乎规则和法律的言论有不同看法是正常的，但不管是原看法，还是不同看法，只要没有越过规则和法律的红线，都是值得讨论和鼓励讨论的的。[青锋明 (6-7 12:06, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼

之前不还有位贬低座MRT的老外这位外派高管言论被曝光后也灰溜溜被公司召回了。 成年人， 还是要为自己的言论负责。 [Nektar (6-7 12:13, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼

(引用 青锋明:合乎规则和法律的言论有不同看法是正常的，但不管是原看法，还是不同看法，只要没有越过规则和法律的红线，都是值得讨论和鼓励讨论的的。)作为我个人，更加关注不同的看法因为如果你的看法与我的看法完全相同，逻辑上，不需要关注你的看法，因为你的看法没有对我的看法增值, 也就是说，no added value。不完全相同不意味着不赞同，可能是赞同但更加全面和务实。

从这个角度，我鼓励各个网友保持自己独特的看法，并倾听其他不同的看法。

这也是我从小受到的教育影响的，在我少年时，老师对我们学生的考试打分是依据这样的标准，即如果我们的解题思路和做法正确且与他人相同，那么分数会较低，如果你我们的解题思路和做法正确且与他人不同，那么你我们会拿到附加分数。我认为，这是传统中国教育与现代中国教育的一点不同之处。而我与认同这种教育理论和实践。[青锋明 (6-7 12:20, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼

Anton CaseyFund manager, 当年一下火了， 甚至连死亡威胁都收到了， 纯属咎由自取。 [Nektar (6-7 12:29, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼

这纯属找抽了啊基本挑战了新加坡的立国之本。而且群嘲了新加坡80%的人口。
及其无语。这种垃圾，至少公司得解聘了吧。[skyblue23 (6-7 12:32, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼

(引用 熊维妮:国大国初蒙羞 教育失责。)这是个人行为，应与国大或者国初的教育无关。。。[青锋明 (6-7 12:32, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼

(引用 skyblue23:这纯属找抽了啊基本挑战了新加坡的立国之本。而且群嘲了新加坡80%的人口。 及其无语。这种垃圾，至少公司得解聘了吧。)为啥公司要解聘？。。。听听你的看法[青锋明 (6-7 12:33, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼

(引用 Nektar:Anton CaseyFund manager, 当年一下火了， 甚至连死亡威胁都收到了， 纯属咎由自取。 )死亡威胁是非法的。。。[青锋明 (6-7 12:34, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼

(引用 青锋明:死亡威胁是非法的。。。)收到威胁就立马怂了看看卫报的报道，纯属没事找抽型。　

[Nektar (6-7 13:00, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼

(引用 Nektar:收到威胁就立马怂了看看卫报的报道，纯属没事找抽型。　 ...)如果层主所述的死亡威胁来自本地，这种死亡威胁将是严重的刑事犯罪如果来自其他地方而非本地，在本地的社交媒体，也不允许任何支持这种死亡威胁的言论和行动。[青锋明 (6-7 13:12, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼

按照她这么讲私人住宅也是“低等人”建出来的，如果这么想区别开，干脆就不要住在任何人造建筑里，直接去睡“高等级”的山洞呗。[haonan (6-7 13:21, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼

(引用 青锋明:为啥公司要解聘？。。。听听你的看法)看法就是新加坡和美国不一样，和中国也不一样。美国保护言论自由，除了政治正确无法碰，还没成为政治正确的部分可以随意说。

中国则反过来，党认为不能说的就不可以说。

新加坡，则和某些保守，但又接受新鲜事物的地区类似。这种事，肯定是大众不能接受的，可能不犯法，但聘她的公司，如果继续聘用，会被她搞臭了。得不偿失。[skyblue23 (6-7 13:33, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼

(引用 skyblue23:看法就是新加坡和美国不一样，和中国也不一样。美国保护言论自由，除了政治正确无法碰，还没成为政治正确的部分可以随意说。 中国则反过...)看介绍好像大姐是“自雇人士”，不知其是否享受政府优惠？[haonan (6-7 13:42, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼

(引用 青锋明:如果层主所述的死亡威胁来自本地，这种死亡威胁将是严重的刑事犯罪如果来自其他地方而非本地，在本地的社交媒体，也不允许任何支持这种死...)海峡时报对此也有报道 这哥们被网暴后丢了职位， 和老婆一起离开新加坡，据称收到了死亡威胁。 至于是否去起诉网民， 他完全可以判断做出自己的决定，反正他不差钱。

Briton Anton Casey found himself at the receiving end after posting disparaging remarks about "poor people" on the MRT and having to "wash the stench of public transport" off himself.

Most agreed that what he did was offensive, but the online attacks targeted him, his former beauty queen wife and their young son. Mr Casey took his family to Perth, claiming they had received death threats. He then lost his job as a senior wealth manager after he and his employer "parted ways" in the wake of the controversy.[Nektar (6-7 13:45, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼

(引用 skyblue23:看法就是新加坡和美国不一样，和中国也不一样。美国保护言论自由，除了政治正确无法碰，还没成为政治正确的部分可以随意说。 中国则反过...)公司有自己的code of conduct (COC)通常在coc里面都会有类似的clause, 要求员工的言论和行为不能影响公司的公众形象和商誉。未必公司的coc会有后续的discipline, 这种discipline 可能包括internal talking, warning or let go。

层主的表述中，基本表达了类似的意思，这点值得鼓励。涉及中美的论述不是很相关或者密切相关。[青锋明 (6-7 13:46, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼