专家预测，美国其他银行星期一或出现全面挤兑（早报讯）美国加利福尼亚州硅谷银行倒闭两天后，美监管机构星期天3月12日宣布再关闭总部位于纽约的标志银行，成为美国历史上第三大银行倒闭事件。
综合多家美媒消息，纽约监管机构以“系统性风险”为由，宣布关闭标志银行Signature Bank。美国财政部、美联储和联邦储蓄保险公司发表联合声明称，关闭该银行的举措是为了防止银行业危机持续蔓延。
监管机构任命美国联邦存款保险公司FDIC为接管人，负责处置标志银行的资产，并承诺自星期一13日起，储户可获得最高25万美元的保额约34万新元。
但据说高达九成以上的账户存款都超过这个数字，专家预测，美国其他银行星期一或出现全面挤兑。
这是美国历史上第三大银行倒闭案，仅次于在2008年金融危机中倒闭的华盛顿互助银行Washington Mutual。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20230313-1372033[青锋明 (3-13 11:28, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 青锋明:专家预测，美国其他银行星期一或出现全面挤兑（早报讯）美国加利福尼亚州硅谷银行倒闭两天后，美监管机构星期天3月12日宣布再关闭总部位�...)本坛同学，若有存款在美国本土银行宜留意近来的官方新闻，并考虑采取必要的预防性和保护性措施。这也包括本地独角兽的公司存款。[青锋明 (3-13 11:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 青锋明:本坛同学，若有存款在美国本土银行宜留意近来的官方新闻，并考虑采取必要的预防性和保护性措施。这也包括本地独角兽的公司存款。)大银行即将迎来一波开户浪潮，
小银行被迫提高储蓄利率，日子今年越过越紧巴巴[x4 (3-13 11:53, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 走走:看到美国耶伦鲍威尔还有那个存款保险机构负责人联合发的statement说svb所有存款都受保护，“fully protect the depositors”
但又说成本...)FDIC缺口由issued bank给，这是我对那段话的理解。
Any losses to the deposit insurance fund will be recovered by a special assessment on banks
[本文发送自华新手机Wap版]
[Spring (3-13 11:57, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 Spring:FDIC缺口由issued bank给，这是我对那段话的理解。
Any losses to the deposit insurance fund will be recovered by a special assessm)FDIC保额只有25万，
而SVB的账户97%主要是公司账户，你要买了保险才由保险公司赔，25万以上的部分FDIC也参与赔付的话，只能说这不合规。
我看的新闻说明钱的来源还是美联储，银行里面的国债，MBS可以找美联储短期贷款1年，按票面价值而不是市场价格，利率为目前隔夜利率+0.1%
等于是变相给美国内部再提供额外的美元流动性。
翻译成白话就是，公司老板发奖金，只考虑自己的亲戚，谁吃亏这不是显而易见么。[x4 (3-13 12:07, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 走走:看到美国耶伦鲍威尔还有那个存款保险机构负责人联合发的statement说svb所有存款都受保护，“fully protect the depositors” 但又说成本...)我觉得中型的存款户有帮助，对大型的未必大型的存款户一般不会把大量现金放着不动，会去做一些提高收益的安排。这些安排可能把存款户从depositor变成bond holder。[大叔一名 (3-13 12:19, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 x4:FDIC保额只有25万， 而SVB的账户97%主要是公司账户，你要买了保险才由保险公司赔，25万以上的部分FDIC也参与赔付的话，只能说这不合规。 ...)没有不合规因为规是可以改的，美联储把这事定义为 systemic risk exception，所以想怎么办都行[大叔一名 (3-13 12:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 大叔一名:没有不合规因为规是可以改的，美联储把这事定义为 systemic risk exception，所以想怎么办都行)在资本主义经济制度下（包括中国的特色社会主义）央行发行货币譬如100块，这100块首先进入商业银行，然后以各种形式进入经济循环，因为资本逐利的本性，经济循环会加快，俗语是加快周转，所以在发行100块之后的一年后，经济市场的某个时间切片分析，会多于100块，譬如变成了200块，继续加速周转，直到某一天，周转速度达到了峰值，行话是nM, 这里M是初始的100块，n的当时是速度峰值，这时基于当时的科技水平，社会状况和贸易水平，无法再继续加速。那么，就开始进入减速过程，俗语说挤泡沫，慢慢地降低到mM, 这里是初始的100块，m是经济着陆时的速度。然后重新进入下一次加速过程。
[青锋明 (3-13 12:33, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 x4:FDIC保额只有25万，
而SVB的账户97%主要是公司账户，你要买了保险才由保险公司赔，25万以上的部分FDIC也参与赔付的话，只能说这不合规。
...)你说的那个是第二步防止大规模挤兑，给其他银行及储蓄机构提供一年的短期贷款，用不值钱的资产的面值贷款。
这里面损失最大的是谁我还没想清楚，数学不太好
[本文发送自华新手机Wap版]
[Spring (3-13 12:44, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 青锋明:还没来当大家开始抛售固定资产时，才算正式来临。)我看不懂这些，我只看餐馆外面排队的人数现在几乎家家爆满，
不像危机来临[业余打酱油 (3-13 17:03, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 业余打酱油:我看不懂这些，我只看餐馆外面排队的人数现在几乎家家爆满， 不像危机来临)Good signal...[青锋明 (3-13 17:18, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 青锋明:呃，也对也不对大的方面对，具体操作不是这样的。譬如，针对singnature bank的储户，已经有了bridge bank, 储户可以去bridge bank 取钱。...)蠢货鹦鹉 [本文发送自华新iOS APP] [Newtimes (3-13 18:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 Newtimes:蠢货鹦鹉)我可没钱付给层主作跟屁虫的费用：）保重身体，情绪失控容易引起身体问题。[青锋明 (3-13 18:29, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 青锋明:我可没钱付给层主作跟屁虫的费用：）保重身体，情绪失控容易引起身体问题。)闲的没事拍臭虫哦……不疼不痒不费钱。 [本文发送自华新iOS APP] [Newtimes (3-13 22:50, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
(引用 patrician:它只是买点bond啊买bond理论上已经是非常保守，注重保值和流动性的的投资方式了。
如果不是被挤兑被迫提前卖出，等着bond到期，是不会产�...)我是说，它的客户大都是创业公司，资金的流动性本来就大，它就只适合拿客户资金做无固定期限的短期投资。
零售银行不同啊，客户群都是散户，就算大家都来排队取钱，也可以学学国内发号来控制一下。[pi9h3ad (3-14 10:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
立刻做空美国所有资产比svb少的银行all in 生活就有着落了 [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (3-14 10:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 走走:看到美国耶伦鲍威尔还有那个存款保险机构负责人联合发的statement说svb所有存款都受保护，“fully protect the depositors”
但又说成本...)印钱啊美国从川普时代的操作
自己疯狂印钱无中生有，但是只会导致其他贸易顺差国家疯狂通胀拉爆经济
完美解决
[本文发送自华新iOS APP]
[疯狂的加菲 (3-14 16:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 功夫熊猫:立刻做空美国所有资产比svb少的银行all in 生活就有着落了)听说hsbc1块钱买了英国的。。。[青锋明 (3-14 16:21, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
(引用 疯狂的加菲:印钱啊美国从川普时代的操作
自己疯狂印钱无中生有，但是只会导致其他贸易顺差国家疯狂通胀拉爆经济
完美解决)Cute那，加息不是白干活了。。。。呵呵
挤完经济泡沫后，经济着陆，就会开始印钱了，然后进入下一轮经济循环。。。[青锋明 (3-14 16:23, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 走走:看到美国耶伦鲍威尔还有那个存款保险机构负责人联合发的statement说svb所有存款都受保护，“fully protect the depositors” 但又说成本...)我今天大概理解了成本会由美国政府向美国银行征收的Levy来承担，也就是最终由广大美国储户买单。[patrician (3-14 17:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼