感觉最近组屋楼下丧事多了不少我个人感受最近附近丧事多了点啊，有没有人有同感？
按政府数据的话，新冠应该不太影响死亡率，目前为止新冠死了1000多，差不多一公里范围差不多死2-3个
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2022-03-26 22:00:11。
[本文发送自华新iOS APP]
[弗劳恩霍夫 (3-26 2:56, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
样本太小还得考虑 居民当时买房或搬迁时 本来就是一个年龄段的人。住在女皇镇和榜鹅，就差别巨大吧。 [本文发送自华新手机Wap版] [dsx1 (3-26 5:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
要加强防护 [本文发送自华新手机Wap版] [fqfp (3-26 7:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
跟新冠应该没啥关系新冠2年总共 死亡1200多人， 平均每年600人，其中有些身体本身就有严重疾病的人即使没有新冠也很难说就能熬过2年，所以新冠对整体死亡影响并不会太显著[54qnian (3-26 8:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
没感觉 [本文发送自华新iOS APP] [小米大米都是米 (3-26 9:18, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
没有事实上新加坡这两年的总死亡人数比疫情前还少，显然疫情并没有造成额外的死亡 [本文发送自华新手机Wap版] [seangoh (3-26 9:38, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
查了下数据,确实多了19年往前每年比前一年多死几百，21年比20年多死两千多，多死10%
可能我住的地方老人家多，明显一点
[本文发送自华新iOS APP]
[弗劳恩霍夫 (3-26 10:49, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
(引用 seangoh:没有事实上新加坡这两年的总死亡人数比疫情前还少，显然疫情并没有造成额外的死亡)20年是没有明显增多，21年增多 [本文发送自华新iOS APP] [弗劳恩霍夫 (3-26 10:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
要考虑到机会死亡的问题新冠厉害在挤兑各种社会资源。比如说原来就腿脚不灵的老人，每天HDB下来和其他老头老太聊天作为消遣，你现在突然把他关10个月，身体健康状况肯定下滑；更不提本来可能可以用来治疗其他病的医疗资源用去治疗新冠……[clcct (3-26 13:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 弗劳恩霍夫:查了下数据,确实多了19年往前每年比前一年多死几百，21年比20年多死两千多，多死10% 可能我住的地方老人家多，明显一点)如果真是这样的话，只能说影响还是蛮大的那里可以查到数据？死亡的归因可以改变，但是总死亡数是没法改变的。[qingni2 (3-26 16:20, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 54qnian:跟新冠应该没啥关系新冠2年总共 死亡1200多人， 平均每年600人，其中有些身体本身就有严重疾病的人即使没有新冠也很难说就能熬过2年，所�...)不搞统计的人只看数字，不一定能理解背后的意思。2017-2021,新加坡人口的初死亡率如下。per 100,000
563
547
526
519
530
粗看一下，2020年疫情爆发反而比19年死亡人数要少。
21年有增加，但是比18,17还是要少。
粗死亡率很难说明问题，因为还有人口的增加以及社会的老龄化。你不搞生物统计的人，很难理解背后的真正意义。
但是有1点是肯定的，没有打过有效疫苗的70以上老年人，死亡率增加是毫无疑问的。[没钱买马甲 (3-26 17:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
(引用 没钱买马甲:不搞统计的人只看数字，不一定能理解背后的意思。2017-2021,新加坡人口的初死亡率如下。per 100,000 563 547 526 519 530 粗看一下，202...)这其实就相当于另外一种流感有基础病是本质原因，流感流行相当于推了一把，每年流感也会导致一定数量的人死亡。不可能为了保护这些脆弱的老人，把整个社会给拖住。[fqfp (3-26 17:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 没钱买马甲:不搞统计的人只看数字，不一定能理解背后的意思。2017-2021,新加坡人口的初死亡率如下。per 100,000
563
547
526
519
530
粗看一下，202...)你这数据哪里来的？数据准确是数据分析的最基本前提，而你这里引用的数据明显跟新加坡政府网站的数据有出入， singstat 政府网站上有过去几十年的年死亡人数记录， 简单摘抄2016-2021年数据如下：
年份 总死亡数 粗死亡率（每1000人）
2021 24220 5.8
2020 22054 5.2
2019 21446 5
2018 21282 5
2017 20905 5
2016 20017 4.8
哪里来的2020年比2019年粗死亡人数少呢？
[random1234 (3-26 17:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
(引用 qingni2:如果真是这样的话，只能说影响还是蛮大的那里可以查到数据？死亡的归因可以改变，但是总死亡数是没法改变的。)是的，统计口径不同，一个极端比如美国，所有的死亡只要测出有新冠就算新冠死亡，相应地也可走向另一极端。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (3-26 18:05, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 random1234:你这数据哪里来的？数据准确是数据分析的最基本前提，而你这里引用的数据明显跟新加坡政府网站的数据有出入， singstat 政府网站上有过去...)2021 24220 5.824220/58 = 417.6w，为啥统计的总数都是418万，而不是570万。[qingni2 (3-26 18:19, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 qingni2:2021 24220 5.824220/58 = 417.6w，为啥统计的总数都是418万，而不是570万。)这是粗死亡率的官方定义Crude Death Rate
Crude death rate (CDR) refers to the number of deaths per thousand population.
Footnote
Data prior to 1980 pertain to total population. Data from 1980 onwards pertain to resident population (i.e. Singapore citizens and permanent residents). Figure for 2021 is preliminary.
也就是所1980年后的数据，分母只算公民和PR，2021年公民和PR总数是3986842人，同理分子应该也是只算公民和PR, 而2021年公民和PR的总死亡人数是23205 人， 23205/3987 = 5.82。 2016-2021年公民和PR 的总死亡人数如下：
23,205
20,985
20,288
20,095
19,763
18,856
趋势跟总死亡人数差不多，都是年年递增，但是2021增幅明显大了很多[random1234 (3-26 19:03, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
(引用 random1234:这是粗死亡率的官方定义Crude Death Rate Crude death rate (CDR) refers to the number of deaths per thousand population. Footnote D...)多谢，看来冠病影响还是非常明显的[qingni2 (3-26 19:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼