这么算不对的有来的有走的，统计的是每天仍然在ICU的人。
剩下的不一定是同样的人。
[zy60013833 (10-20 14:16, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]41楼
为什么这么多人认为楼主的计算方法不对呢？看看moh的原文就知道了。
[clover_zi (10-20 14:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]42楼
(引用 jeanPierre:从古巴到俄罗斯到新加坡自己也在研制疫苗。 从中国到美国到以色列都在推进全民疫苗。
各国领导人都在政治上推进疫苗。特朗普他也是推进疫...)整天数据数据，你累不累啊还死抱着没德尔塔，全世界疫情基本就过去了的幻想？
呵呵，也许疫苗促进了病毒变异，逃逸的温床呢？
早说了抗疫防疫是多种因素的复杂结合体，而且有些情况执政当局也无法完全控制。
再说一遍，人类集体智慧那是扯淡。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-20 14:49, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]43楼
(引用 Andy98:整天数据数据，你累不累啊还死抱着没德尔塔，全世界疫情基本就过去了的幻想？
呵呵，也许疫苗促进了病毒变异，逃逸的温床呢？
早说了抗�...)近代没有任何一个国际事件可以让 古巴，俄罗斯，美国，中国，以色列，巴西，南非，智利。。。
都一起研发，测试，应用 争对共同挑战的解决方案。
每天唱 疫苗没有用，年轻人不用打疫苗，疫苗会致死，。。。
有本事你去国内论坛唱去。。 不看数据就凭感觉。 还亏你是做实体技术的。。。 反智。[jeanPierre (10-20 15:03, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]44楼
(引用 山水:又去查了MOH的数据整个楼里，你还是比较理性的，所以我又重新回去核对了数据。我们当然可以质疑数字的真实性，对于太离谱的数据，就有必�...)你在仔细看看MOH和某公众号的差别Over the last 28 days, of the 71,834 infected individuals, 98.6% had no or mild symptoms, 1.1% required oxygen supplementation, 0.1% required ICU care, and 0.2% has died.
自己算算MOH公布0.1% ICU是多少人，71834X0.1%等于715人
再看看你PO的公众号：
“在过去的28天内，新加坡新增7万零192起本土病例，其中6万9205人（98.6%）为无症状或轻症，757起（1.1%）曾为/现为输氧重症，91起（0.1%）曾为/现为ICU重症，累计139人(0.2%)死亡。百分比数据四舍五入。”
这个91起（0.1%）曾为/现为ICU重症看起来更像是某眼公众号不在新加坡居住的小编自己臆测的，这个公众号经常带节奏的，很精分
[maigis (10-20 15:04, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]45楼
世界各国各地区民众的人种民族性差异加上政府的不同应对方式政策造成了现在的疫情局面其中打疫苗属于政府的应对方式之一，但是占现实结果的因果关系比例，绝对小于一半。 [本文发送自华新手机Wap版] [Andy98 (10-20 15:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 jeanPierre:近代没有任何一个国际事件可以让 古巴，俄罗斯，美国，中国，以色列，巴西，南非，智利。。。
都一起研发，测试，应用 争对共同挑战的解�...)研发疫苗肯定需要，但是现有版本不能够作为主要武器，就这么简单未来也许新版本疫苗可以，但不是现在。
人类共同干的事儿多呢，环保，奥运等等，哪怕某些只是应付一下。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-20 15:08, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]47楼
(引用 maigis:你在仔细看看MOH和某公众号的差别Over the last 28 days, of the 71,834 infected individuals, 98.6% had no or mild symptoms, 1.1% re...)你这个也有问题0.1% required ICU care, and 0.2% has died.死人是进icu两倍？ [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-20 15:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼
期望和实际不一致，某些人连这么简单的道理都不明白，或者不想承认 [本文发送自华新手机Wap版] [Andy98 (10-20 15:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼
(引用 typhoonzj:你这个也有问题0.1% required ICU care, and 0.2% has died.死人是进icu两倍？)系统提示：该帖标题已被删除系统提示：该帖正文已被删除[zhuang (10-20 15:20, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼
(引用 zhuang:系统提示：该帖标题已被删除；系统提示：该帖正文已被删除)还是不对你再想想 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-20 15:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼
(引用 typhoonzj:还是不对你再想想)不懂iCU,不过从0.1跟0.2这两数字看，貌似icu不是死亡的必经之路？ [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (10-20 15:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼
(引用 zhuang:系统提示：该帖标题已被删除；系统提示：该帖正文已被删除)仔细看了下 你的说法和公众号的结合大概对了“在过去的28天内，新加坡新增7万零192起本土病例，其中6万9205人（98.6%）为无症状或轻症，757起（1.1%）曾为/现为输氧重症，91起（0.1%）曾为/现为ICU重症，累计139人(0.2%)死亡。百分比数据四舍五入。”
公众号算的数字都是对的，楼上那个算出710的错了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (10-20 15:33, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]53楼
(引用 typhoonzj:仔细看了下 你的说法和公众号的结合大概对了“在过去的28天内，新加坡新增7万零192起本土病例，其中6万9205人（98.6%）为无症状或轻症，7...)楼上那个是对的ICU一共住过0.1%+0.2%=0.3%的人， 也就是说进了icu 66.7%的死了。
这几个数字互不包括，被那个算出710多的误导了
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (10-20 15:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
(引用 Blzrd:不懂iCU,不过从0.1跟0.2这两数字看，貌似icu不是死亡的必经之路？)应该是回复你的icu 死活一起0.3% 死活2比1 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-20 15:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
(引用 Blzrd:不懂iCU,不过从0.1跟0.2这两数字看，貌似icu不是死亡的必经之路？)那0.2, 可以是进过或者没进过icu,数据没告诉你[zhuang (10-20 15:38, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼
(引用 Blzrd:不懂iCU,不过从0.1跟0.2这两数字看，貌似icu不是死亡的必经之路？)自己算算MOH公布0.1% ICU是多少人，71834X0.1%等于715人我数学不好，别骗我。[dsx1 (10-20 15:38, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
(引用 dsx1:自己算算MOH公布0.1% ICU是多少人，71834X0.1%等于715人我数学不好，别骗我。)系统提示：该帖标题已被删除系统提示：该帖正文已被删除[zhuang (10-20 15:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
(引用 typhoonzj:应该是回复你的icu 死活一起0.3% 死活2比1)ok,至少还有活着出来的。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (10-20 15:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼
(引用 zhuang:那0.2, 可以是进过或者没进过icu,数据没告诉你)嗯,tricky….. [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (10-20 15:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼