现在的各种问题，以为是黎明前的黑暗或者黄昏嘛？继续看是不是吧。 [本文发送自华新手机Wap版] [Andy98 (10-15 11:41, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]61楼
(引用 Blzrd:其实Andy的本意不在疫苗而是清零，但是他的清零论（他的理想是6，7月份控制的好时候）显然不可能实现，所以百般无奈只好吐槽疫苗了。。。...)哪里有报道疫苗后死人了Andy9x 就兴奋着发链接了。
然后说 疫苗副作用大，会打死人的。 到今天还在说。
然后说 各种疫苗其实一样的，年轻人不用打疫苗。
反智，反建制 到极致了。
[jeanPierre (10-15 11:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]62楼
(引用 jeanPierre:哪里有报道疫苗后死人了Andy9x 就兴奋着发链接了。
然后说 疫苗副作用大，会打死人的。 到今天还在说。
然后说 各种疫苗其实一样的，年...)历史你就当不存在呗 呵呵。宣传太重要了。
俺现在香港的宣传，20年后的长大的孩子还能不老实？
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-15 11:48, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]63楼
(引用 jeanPierre:哪里有报道疫苗后死人了Andy9x 就兴奋着发链接了。
然后说 疫苗副作用大，会打死人的。 到今天还在说。
然后说 各种疫苗其实一样的，年...)反建制 反政府又有新高潮了，
Andy9x 讲为什么 政府精英不带头去感染病毒。。。[jeanPierre (10-15 11:49, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]64楼
(引用 jeanPierre:哪里有报道疫苗后死人了Andy9x 就兴奋着发链接了。
然后说 疫苗副作用大，会打死人的。 到今天还在说。
然后说 各种疫苗其实一样的，年...)疫苗都打了个八九不离十了，还考虑该不该要不要这叫马后炮（不是说你），
反正这波必须得扛过去，
等再过两三月，希望否极泰来
[本文发送自华新iOS APP]
[Blzrd (10-15 11:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]65楼
(引用 Blzrd:疫苗都打了个八九不离十了，还考虑该不该要不要这叫马后炮（不是说你），
反正这波必须得扛过去，
等再过两三月，希望否极泰来)疫苗打了，看看放开后的情况吧。某些人世界大同，怎么不让新加坡的第三剂甚至第四剂别打了，捐给落后国家呢？
另外不承认之前有打了就死的，就是掩耳盗铃而已。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-15 12:20, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]66楼
(引用 Blzrd:疫苗都打了个八九不离十了，还考虑该不该要不要这叫马后炮（不是说你），
反正这波必须得扛过去，
等再过两三月，希望否极泰来)是的现在看来很多国家都艰难走过了。
新加坡政府能做的，在做的，也只能是保证疫苗普及，然后开放，减少死亡。
Andy 9x 的言论在国内监管是不会存活的。
在新加坡 也有可能抵触了 anti-foreign interference bill。 因为新加坡也在向国内学习了。。。
比如 政府精英为啥不带头去感染病毒。。。 打了疫苗会死。。。 年轻人不用打疫苗。。。[jeanPierre (10-15 12:29, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]67楼
卫生部报告的冠病死亡人员的国籍全是新加坡人实际死亡人数包括PR和准证持有人应该大于报道数字呢还是非新加坡籍真的没有死亡？[格布 (10-15 12:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]68楼
(引用 jeanPierre:是的现在看来很多国家都艰难走过了。
新加坡政府能做的，在做的，也只能是保证疫苗普及，然后开放，减少死亡。
Andy 9x 的言论在国内监�...)能做的？其他不能做？继续看吧。某些人，别政府说啥就舔。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-15 12:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]69楼
(引用 格布:卫生部报告的冠病死亡人员的国籍全是新加坡人实际死亡人数包括PR和准证持有人应该大于报道数字呢还是非新加坡籍真的没有死亡？)之前非新加坡国籍的病患有被媒体详细报道过。
连新加坡政府的 透明度 都要怀疑的话， 可以相信的政府 也是不多了。。。
死亡基本上都是>60岁的。PR和准证中 很少有年长 > 60岁的。
[jeanPierre (10-15 12:39, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]70楼
居家康复的弊端就算underlying condition 我不信及时救治的话救不回来… [本文发送自华新手机Wap版] [jy12 (10-15 12:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]71楼
(引用 jeanPierre:之前非新加坡国籍的病患有被媒体详细报道过。
连新加坡政府的 透明度 都要怀疑的话， 可以相信的政府 也是不多了。。。
死亡基本上都是...)新冠危机不是普通事件。不透明很正常的。
特殊情况。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-15 12:48, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]72楼
某个精英打了疫苗出现严重副作用，这能公开出来？透明是相对的。政府有权力说和不说 说什么。
颜部长在美国说期望和美帝年底前敲定vtl,但是几乎同一天总理就公开宣布成了。
这些问题没必要透明。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-15 12:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]73楼
(引用 Andy98:不是清零，是保守的慢慢开放。正确的宣传至关重要。
可以宣传政府钱不够了，没办法要开放，但是新冠还是很厉害的，大家自己注意保命，疫...)哎呀，有些话不是不好说出口嘛，还有些说出来 可能会被打脸。。
所以要自己分析咯
[本文发送自华新iOS APP]
[Blzrd (10-15 12:53, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]74楼
(引用 Blzrd:哎呀，有些话不是不好说出口嘛，还有些说出来 可能会被打脸。。
所以要自己分析咯)所谓打不打脸，也是非土生的角度。大部分土生角度，根本没有打脸的说法。当然某些本坛的嘛，也不知道真的假的，看上去也是跟我上面形容土生的差不多了。
但我觉得不可能彻底，毕竟有人种民族性风格差异。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-15 12:57, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]75楼
(引用 jeanPierre:是的现在看来很多国家都艰难走过了。
新加坡政府能做的，在做的，也只能是保证疫苗普及，然后开放，减少死亡。
Andy 9x 的言论在国内监�...)这位大姐还是多研究一下法律用意，才不会闹笑话。。。杨莉明强调，国人有权提出意见，甚至批评政府，这在法案下是没有问题的。
“但如果他是个代理人，背后还有外国势力在推动他、怂恿他，他所有的举动都不是自发的，而是被利用。在这种情况下，我们就必须采取行动。”
对话会另一名与谈者、拉惹勒南国际研究院卓越国家安全研究中心高级研究员洪正君说，新加坡人这些年来从与外国专家、外企和海外学生交流中学到很多东西。
“我希望法案最终定案后，会有更多行为被列为例外，以便人们理解这些在法律下是可接受的，有助维持我们作为国际枢纽的声誉。”
杨莉明回应时解释，法案的目的不是针对所有形式的外来合作。“实实在在的合作，就算它不被列入例外清单，也不应该感到太焦虑。只有那些颠覆性的、背后有人操纵的、隐蔽的、想要误导我们国民的行为才会受到遏制。”
她也强调，如果个人或机构是在不知情的情况下，被外来势力利用，法案不会视为犯罪行为。
《联合早报》和zaobao.sg于9月20日举办“‘防止外来干预法案’出鞘，剑指何方？”对话会，与谈者包括：（左二起）拉惹勒南国际研究院卓越国家安全研究中心高级研究员洪正君、通讯及新闻部长兼内政部第二部长杨莉明、《联合早报》评论员吴汉钧和新加坡政策研究所高级研究员孙婉婷。（李健玮摄）
针对为何有必要立法，杨莉明形容外来干预就像病毒，而立法对付外来干预，就像打疫苗。
例如，法案要求具政治影响力的人，申报与外国组织的关系。杨莉明说，措施的用意是让具政治影响力的人，意识到自己须特别谨慎地处理这些关系，并知道自己有可能无意中被利用。
除了立法之外，民众还能通过哪些方式来防范外来干预？洪正君认为，公民应发挥批判性思维，思考后才分享在网上收到的信息。
孙婉婷也指出，真正的敌人不是外来干预或敌意信息宣传，而是两极分化的社会。她强调，外来干预者善于挑拨现有社会矛盾，我国因此须思考如何让人们更多地聚在一起对话，更包容地与怀有不同理念的人互动。
对话会视频（三之三）：“真正的敌人”
《联合早报》评论员吴汉钧也说：“兼听则明，偏信则暗……当你能够听取不同意见时，会让自己的眼界更开阔，如果你只相信一种意见、自己喜欢的意见时，往往你的思想、你的想法就会偏向一边，极端化。
“所以我觉得，可能我们每一个人，最好是多看自己不喜欢的意见。然后确保自己随时保持一种开放的心态。也就是多看报纸，多看不同媒体的新闻。”
https://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20211003-1199375
[本文发送自华新手机Wap版]
[shaokunlun (10-15 13:08, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]76楼
(引用 shaokunlun:这位大姐还是多研究一下法律用意，才不会闹笑话。。。杨莉明强调，国人有权提出意见，甚至批评政府，这在法案下是没有问题的。
“但如果...)本人相信安半仙的观点是自动自发的只不过水平有限又讨人厌罢了。
《联合早报》评论员吴汉钧也说：“兼听则明，偏信则暗……当你能够听取不同意见时，会让自己的眼界更开阔，如果你只相信一种意见、自己喜欢的意见时，往往你的思想、你的想法就会偏向一边，极端化。
“所以我觉得，可能我们每一个人，最好是多看自己不喜欢的意见。然后确保自己随时保持一种开放的心态。也就是多看报纸，多看不同媒体的新闻。”
[本文发送自华新手机Wap版]
[shaokunlun (10-15 13:12, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]77楼
(引用 Blzrd:哎呀，有些话不是不好说出口嘛，还有些说出来 可能会被打脸。。
所以要自己分析咯)很矛盾Andy 9x 这样的人， 一方面享受着比国内宽松的言论自由，
发表着 “政府精英为啥不先去得新冠状”“打疫苗会死”“年轻人不用打疫苗”的言论。
一方面用国内的思维怀疑新加坡政府不透明，新加坡政府用舆论导向愚民。
一个外国人，在新加坡有国难的时候，抓住一切机会 “哈哈哈”嘲笑，一切机会散布 反智， 反建制 论点。
夹带的 人种，种族 观点，也和新加坡强调名族和谐格格不入。
这样的人来新加坡 干嘛呢？？ [jeanPierre (10-15 13:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]78楼
(引用 shaokunlun:本人相信安半仙的观点是自动自发的只不过水平有限又讨人厌罢了。 《联合早报》评论员吴汉钧也说：“兼听则明，偏信则暗……当你能够听...)没错，个人观点是被允许的，毕竟不像某些国家，到底是有选票的地方，脸怎么也得要点[zhuang (10-15 13:18, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]79楼
(引用 jeanPierre:很矛盾Andy 9x 这样的人， 一方面享受着比国内宽松的言论自由，
发表着 “政府精英为啥不先去得新冠状”“打疫苗会死”“年轻人不用打疫...)你讨厌一个人，不代表他观点对错和你能禁止他说话和赶他走新加坡政府说不能批评政府了吗？
新加坡政府说不能评论抗疫政策了吗？
川普反智反建制，照样当选美国总统。
多思考一下不同意见吧！
[本文发送自华新手机Wap版]
[shaokunlun (10-15 13:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]80楼