杨莉明强调，国人有权提出意见，甚至批评政府，这在法案下是没有问题的。

“但如果他是个代理人，背后还有外国势力在推动他、怂恿他，他所有的举动都不是自发的，而是被利用。在这种情况下，我们就必须采取行动。”

对话会另一名与谈者、拉惹勒南国际研究院卓越国家安全研究中心高级研究员洪正君说，新加坡人这些年来从与外国专家、外企和海外学生交流中学到很多东西。

“我希望法案最终定案后，会有更多行为被列为例外，以便人们理解这些在法律下是可接受的，有助维持我们作为国际枢纽的声誉。”

杨莉明回应时解释，法案的目的不是针对所有形式的外来合作。“实实在在的合作，就算它不被列入例外清单，也不应该感到太焦虑。只有那些颠覆性的、背后有人操纵的、隐蔽的、想要误导我们国民的行为才会受到遏制。”

她也强调，如果个人或机构是在不知情的情况下，被外来势力利用，法案不会视为犯罪行为。


《联合早报》和zaobao.sg于9月20日举办“‘防止外来干预法案’出鞘，剑指何方？”对话会，与谈者包括：（左二起）拉惹勒南国际研究院卓越国家安全研究中心高级研究员洪正君、通讯及新闻部长兼内政部第二部长杨莉明、《联合早报》评论员吴汉钧和新加坡政策研究所高级研究员孙婉婷。（李健玮摄）
针对为何有必要立法，杨莉明形容外来干预就像病毒，而立法对付外来干预，就像打疫苗。

例如，法案要求具政治影响力的人，申报与外国组织的关系。杨莉明说，措施的用意是让具政治影响力的人，意识到自己须特别谨慎地处理这些关系，并知道自己有可能无意中被利用。

除了立法之外，民众还能通过哪些方式来防范外来干预？洪正君认为，公民应发挥批判性思维，思考后才分享在网上收到的信息。

孙婉婷也指出，真正的敌人不是外来干预或敌意信息宣传，而是两极分化的社会。她强调，外来干预者善于挑拨现有社会矛盾，我国因此须思考如何让人们更多地聚在一起对话，更包容地与怀有不同理念的人互动。

对话会视频（三之三）：“真正的敌人”

《联合早报》评论员吴汉钧也说：“兼听则明，偏信则暗……当你能够听取不同意见时，会让自己的眼界更开阔，如果你只相信一种意见、自己喜欢的意见时，往往你的思想、你的想法就会偏向一边，极端化。

“所以我觉得，可能我们每一个人，最好是多看自己不喜欢的意见。然后确保自己随时保持一种开放的心态。也就是多看报纸，多看不同媒体的新闻。”

https://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20211003-1199375