(引用 家琪:我记得有一数值是防重症， 还有一个数值是防住院)比较住院率意义不大新加坡有20-30%的感染者住院。太谨慎了。感觉真没必要。[阿拉玛 (9-14 17:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 阿拉玛:比较住院率意义不大新加坡有20-30%的感染者住院。太谨慎了。感觉真没必要。)重症也是由住院开始的， 没有人一感染就重症[家琪 (9-14 17:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 家琪:一些数据Another study to consider when comparing vaccines is one from the Mayo Clinic earlier this month, which is awaiting a fu...)美国数据表明， 辉瑞对德尔塔变种的防护率没有莫得纳好[家琪 (9-14 17:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 qingni2:后来才知道，抗体有很多中。你打感冒疫苗，也会有抗体。只是此抗体不是对付冠病的抗体。辉瑞是人造了一个不会自我复制的人工病毒，当然可...)我的意思就是某些人和媒体拿一篇paper当圣旨似的做过研究的都知道绝大多数paper跟real world差十万八千里
[本文发送自华新手机Wap版]
[niubee (9-14 17:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
选莫得纳的原因就是因为辉瑞的疫苗感觉怪怪的[家琪 (9-14 18:50, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
被美帝说是兽药的伊维菌素说不定还比辉瑞有用呢很多美国日本医生都支持使用伊维菌素早期干预，但是政府不让用，而且被媒体封杀了。有kory pierre 医生在参议院作证的录像，可以自己判断。都是无利可图的一线医生在呼吁。[hongren (9-14 19:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 hongren:被美帝说是兽药的伊维菌素说不定还比辉瑞有用呢很多美国日本医生都支持使用伊维菌素早期干预，但是政府不让用，而且被媒体封杀了。有kory...)被药厂封杀了？世上三大恨：杀父之仇、夺妻之恨、挡人财路[山水 (9-14 19:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
我说怎么瑞士有不少世界级的药厂，没新冠疫苗的声音嘛。原来人家比较老实，兢兢业业工匠精神，不玩美帝那套滑头。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (9-14 19:54, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
当然行吹牛皮很行的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[kusubudo (9-14 20:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 山水:被药厂封杀了？世上三大恨：杀父之仇、夺妻之恨、挡人财路)发明者去找过默克公司想进一步研究研究，被拒绝了。三哥三嫂们用了。三哥那里明显好转，目前来看曲线比美国好很多。除非用印度疫苗比较好来解释。[hongren (9-14 20:38, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 andy99:我说怎么瑞士有不少世界级的药厂，没新冠疫苗的声音嘛。原来人家比较老实，兢兢业业工匠精神，不玩美帝那套滑头。)美国药厂的商业头脑绝对是一流， 人家巴不得每年都打疫苗， 这钱转的太爽了[家琪 (9-14 20:54, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 lovewahsing:总比不打好啊)新加坡有能力选就要选效果好的[家琪 (9-14 20:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 Daisycoco:现在疫苗防重症都不是百分百了。)76% for Moderna and 42% for Pfizer against Delta varriant[家琪 (9-14 21:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 家琪:新加坡有能力选就要选效果好的)很多个月前我就说要大量撒网疫苗，本地多实验多评断哪种更好实际上本地精英得做法，就是美帝说哪种好就那种好。
顺便玩一下科兴的小聪明。
现在知道要多撒网了。
晚了，大部分人mrna已经打了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-14 21:09, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 andy99:很多个月前我就说要大量撒网疫苗，本地多实验多评断哪种更好实际上本地精英得做法，就是美帝说哪种好就那种好。 顺便玩一下科兴的小聪明�...)美国都在统计研究哪种疫苗更有效， 新加坡却不敢这么做[家琪 (9-14 21:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 andy99:我说怎么瑞士有不少世界级的药厂，没新冠疫苗的声音嘛。原来人家比较老实，兢兢业业工匠精神，不玩美帝那套滑头。)辉瑞的疫苗主要是德国BioN Tech 的技术辉瑞只是出资方和生产方[乌贼的马甲 (9-14 21:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 家琪:美国都在统计研究哪种疫苗更有效， 新加坡却不敢这么做)你觉得以新加坡政府技术官僚一贯做事的方法是做了研究，然后抓紧时间和药厂谈价钱，时间线和供货量。还是做了研究，然后抓紧时间在报纸上发个文章告诉大家我们要加大购买XXX了，然后再去议价？
[离散鼠穴 (9-14 21:20, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 andy99:很多个月前我就说要大量撒网疫苗，本地多实验多评断哪种更好实际上本地精英得做法，就是美帝说哪种好就那种好。
顺便玩一下科兴的小聪明�...)请注意"实际上本地精英得做法，就是美帝说哪种好就那种好。"
"顺便玩一下科兴的小聪明。"
这两句话，有实证么？如果没有的话，按照新加坡的假新闻法，政府是有权利追究你的法律责任的[离散鼠穴 (9-14 21:23, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 离散鼠穴:请注意"实际上本地精英得做法，就是美帝说哪种好就那种好。" "顺便玩一下科兴的小聪明。" 这两句话，有实证么？如果没有的话，按照新加)为你点个赞。[haomi2015 (9-14 21:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 离散鼠穴:请注意"实际上本地精英得做法，就是美帝说哪种好就那种好。" "顺便玩一下科兴的小聪明。" 这两句话，有实证么？如果没有的话，按照新加)呵呵追吧。反正都是政治问题。他们永远是"对的"呗。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (9-14 21:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼