我没打无法说服父母不打。最多不出门。 他们非要打。
打疫苗还不如 就得了新冠（ 还是有敬畏之心）
只是从风险考量， 不支持不反对他们打。
It is not even approximately right .
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (5-25 20:05, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 小土:我没打无法说服父母不打。最多不出门。 他们非要打。 打疫苗还不如 就得了新冠（ 还是有敬畏之心） 只是从风险考量， 不支持不反对他们...)我目前的经验看，越老越弱的越急着打[Blzrd (5-25 20:11, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 Blzrd:我目前的经验看，越老越弱的越急着打 )家人的确身体不好。但也是家人。 [本文发送自华新手机Wap版] [小土 (5-25 20:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 小土:家人的确身体不好。但也是家人。)哦，没特指你家人。我同事比较老或者弱的都抢着打了[Blzrd (5-25 20:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 小土:我没打无法说服父母不打。最多不出门。 他们非要打。
打疫苗还不如 就得了新冠（ 还是有敬畏之心）
只是从风险考量， 不支持不反对他们...)我本来也不想打感觉年轻嘛 得了也没啥大问题
但是后来看到一个新闻说超过xx%打了就接近群体免疫了，就觉得自己还是打吧。
排除掉身体素质不好的，不能打的老年人，还有小孩子，为了实现xx%， 我们年轻人就去贡献分子吧，平时都当分母，也难得贡献一次分子 hahahah
老年人尤其有基础病的 确实要考虑慎重一点。 [忘忧草tran (5-25 20:45, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
积极打疫苗就是对社会的最大贡献[mltt (5-25 20:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
个人服从集体，社会主义也是这么教育的 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (5-25 20:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 忘忧草tran:我本来也不想打感觉年轻嘛 得了也没啥大问题
但是后来看到一个新闻说超过xx%打了就接近群体免疫了，就觉得自己还是打吧。
排除掉身体素...)我公司都得了说还可以就是累。。。
亚历山大？ 也还好。
不知道这个疫苗什么意思。
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (5-25 21:07, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
去年四月伦敦就得了。 [本文发送自华新手机Wap版] [小土 (5-25 21:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 小土:家人的确身体不好。但也是家人。)身体不好的人到底该打吗[kee23 (5-27 16:50, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 kee23:身体不好的人到底该打吗)没搞清楚MRNA
我不会打
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (5-27 20:03, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 mltt:积极打疫苗就是对社会的最大贡献)+1虽然打不打疫苗是个人自由，而且即使不打也不一定能得上，有私心不打完全理解，但是为了整体防疫考虑还是能打就尽量打。
至于有些人还怀疑疫苗安全性的，全世界都打了几亿了，如果有事人类就该灭绝了。
[乌贼的马甲 (5-27 20:20, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
没说道mRNa.z [本文发送自华新手机Wap版] [小土 (5-27 21:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 忘忧草tran:我本来也不想打感觉年轻嘛 得了也没啥大问题 但是后来看到一个新闻说超过xx%打了就接近群体免疫了，就觉得自己还是打吧。 排除掉身体素...)按照一般疫苗逻辑MRNA 动作有点大。 [本文发送自华新手机Wap版] [小土 (5-27 21:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
问题打过了还可以打中国的？
More traditional inactivated virus vaccines on the contrary do not require cold storage, can be used in a wide variety of situations, are cheap and relatively easy to produce and their technology is tried and true. Their long-term effects can thus be better predicted. Moreover, their production can be done in many countries that lack the conditions needed to produce mRNA vaccines.
The Chinese vaccines are of this type. They were developed and produced in the same amount of time as the Western mRNA vaccines. But, whereas the mRNA vaccines are mostly limited to nations that are economically developed, can afford their high cost, and have the infrastructure needed to inoculate their populations, the Chinese vaccines can be easily used by less developed countries in the Global South who otherwise would have been left out in the cold.
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (5-27 21:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼