我发帖主题中说大忌，还是站在原来政府不可选疫苗的意图上还需要观察一下。
大家可不要自作聪明的认为政府已经确定调整政策为可以选了。
到时候过2个月，来个按照家庭住址到指定地点打疫苗，可能又变成限制条件下的疫苗咯，因为不见得每个地点都有全部批准的疫苗可选。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (3-17 10:38, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]61楼
不过我也同意楼主的意见，当初就不应该说不可选的这句话我估计当时可能决策者可能对拿到足够的美国疫苗信心不足，先放出话来打个预防针。[spyr (3-17 10:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]62楼
其实本来大家就应该有选择的权利，不应该被剥夺。喜欢哪个就打哪个。[myoli (3-17 11:00, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]63楼
难道要批准科兴了？疫苗反正都运过来了，既然没法拒收，把选择权交给民众呗 [本文发送自华新手机Wap版] [jy12 (3-17 11:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]64楼
(引用 spyr:不过我也同意楼主的意见，当初就不应该说不可选的这句话我估计当时可能决策者可能对拿到足够的美国疫苗信心不足，先放出话来打个预防针。)我反而不同意楼主的意见，还有他说的“大忌“这2个字这种自我设限看来很合理，其实是与我们民众的利益相反。
楼主的天朝思维其实会害了自己。[hongmeng (3-17 11:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]65楼
(引用 hongmeng:我反而不同意楼主的意见，还有他说的“大忌“这2个字这种自我设限看来很合理，其实是与我们民众的利益相反。
楼主的天朝思维其实会害了自)如果不能选择疫苗，为何要公布地点?也许你不知道原来政府说了不能选择疫苗，是吗？
如果要改，应该先说明可以选择疫苗，现在突兀的公布地点，理论上可以认为有乌龙犯错的可能，就是没打算让民众选择，但是不小心公布了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (3-17 11:57, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]66楼
(引用 andy99:如果不能选择疫苗，为何要公布地点?也许你不知道原来政府说了不能选择疫苗，是吗？
如果要改，应该先说明可以选择疫苗，现在突兀的公布地...)不可以选的意思难道不是说：诊所a只有辉瑞，来诊所a只能打辉瑞的意思？
在坡国的华文里，我体会出是这么个意思……
看看后面会不会变成打alpha疫苗，请前往b、c、d、e等诊所，打beta疫苗请前往x、y、z等诊所....
[本文发送自华新iOS APP]
[香草巧克力慕斯 (3-17 16:51, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]67楼
正负极是个什么东东? 敏感词? [本文发送自华新手机Wap版] [我来看你了 (3-17 21:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]68楼
(引用 我来看你了:正负极是个什么东东? 敏感词?)政府，标题打错字了 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (3-17 23:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]69楼
(引用 andy99:政府，标题打错字了)奥奥，那就明白了 [本文发送自华新手机Wap版] [我来看你了 (3-18 18:55, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]70楼
(引用 andy99:我说的就是不能第一个做发达国家吃螃蟹的怎么可能永远不批准呢？ 但是巴西的数据，后面改的再好也没用啊。 但是比如奥地利的数据说科兴疫...)什么都是你说的，不批是你说的现在批也是nisjiod [trim (3-22 23:02, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]71楼
(引用 trim:什么都是你说的，不批是你说的现在批也是ni sjio d
)没明白啥意思现在不批，看数据，看别人脸色，看国际形势等等。
慢慢的肯定会批的嘛，除非中国自己说科兴疫苗不行了。
至于多久那不好说。
今天新闻不还说了嘛，新加坡卫生部门等待厂家提供更多数据。这是明面上的话，至于实际，谁知道还有多少其他因素呢。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (3-22 23:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]72楼
看看今天新加坡政府公布的政策吧，比如放松的措施，比如准备45到59岁打疫苗可以基本确定，无论背后什么原因，已经到新加坡的科兴疫苗会继续"保存待批准"。等到时机成熟，该打疫苗的都打了，就批准了。
至于几个月后年底或明年初去中国的，政府批准了科兴疫苗后，要是想"图方便"（中国还给中国疫苗便利政策下）的再可以打科兴的。
之后中国也会放开，取消打中国疫苗的便利政策，为了欢迎世界人民来中国。
就是这么回事，时间点要"拿捏"好。无论新加坡政府，还是中国政府。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (3-24 19:08, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]73楼
政府今天又再次官方解释了一下科兴疫苗的情况买了中国疫苗，已经给面子了。什么时候用就要看情况了。一定会用的，放心等吧。
按照新加坡打疫苗速度，绝对不用等到今天12月，肯定批准科兴。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (3-24 19:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]74楼
这个帖主题新闻的后续今天真相大白了果然不出所料，政府改变了政策，允许新加坡民众自由选择已经批准的疫苗了。
当初那么说，又是供应链问题？难道又是本来的未来二把手，现在很可能的未来一把手的意思？
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (4-14 9:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]75楼
(引用 andy99:这个帖主题新闻的后续今天真相大白了果然不出所料，政府改变了政策，允许新加坡民众自由选择已经批准的疫苗了。
当初那么说，又是供应链�...)不是大忌吗？哈哈楼主这墙头草实锤了
还扯上新领导了，
新领导还没产生呢，如果真的是新领导，干嘛不让新领导自己出来说呢？
不是能让新领导更有威信，更有人情味吗？[hongmeng (4-14 9:28, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]76楼
(引用 andy99:政府早前说了不可以选择疫苗那么就是打脸了，那就跟之前没病不要戴口罩类似了。 当然，这次疫苗选择，政府如果出来公开澄清，说可以让公�...)我对坡政府自己打脸已经习以为常疫情以来的种种。。。一切皆有可能。并不是什么坏事，变则通，政策也不例外。 [lilybaby2003 (4-14 9:54, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]77楼
(引用 hongmeng:不是大忌吗？哈哈楼主这墙头草实锤了
还扯上新领导了，
新领导还没产生呢，如果真的是新领导，干嘛不让新领导自己出来说呢？
不是能让新�...)我之前就说了，大忌的意思是按照原先政策不可以选疫苗现在政策没几个月就变了，自然不是大忌咯。
等于这种政策也是草一样的倒嘛。
供应链的问题还要吓唬民众，难怪新加坡实体行业科技创新不行，只能靠不需要供应链不需要上下游，堆上大批码工码农就能搞成的it互联网行业来科技创新了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (4-14 9:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]78楼
我6楼也说了，政府出来说明可以选择疫苗，就不会误会了今天终于公开政策了。
当然我之前也说了，这个比没病不戴口罩到后来要强制戴口罩的朝令夕改来说，小巫见大巫了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (4-14 10:02, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]79楼
太难伺候了到现在还在扯口罩的事情，这是不当家不知道柴米贵。
疫情初期，口罩是紧缺物资，政府如果要求人人戴口罩，那口罩从何而来？个人可以各种渠道搞几盒，可是全新加坡五百万人，从哪里找那么多的口罩？做决策要考虑到现实情况，不要拍脑袋或者键盘。[mltt (4-14 10:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]80楼