多好，还有宣传的我这安静的要死，我想投反对党，都不知道这个区的反对党是谁[RickyRicky (7-4 18:57, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
每天宣传车从楼下走过我儿子就很好奇趴在窗口看。今天出门，儿子指着PAP的标志说，是super战车的标志。 [本文发送自华新iOS APP] [Calicocat (7-4 18:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
楼主这是公开不投PAP人各有志。
但是，夫人熬夜晚起，心情极度不好 的理由，不能让人信服！[Qwertyuiopmm (7-4 19:27, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
投票是公民最宝贵的权利如果楼主lp真的如文中所说，如此轻率的投票。
真的是很可惜。。。
[本文发送自华新手机Wap版]
[clover_zi (7-4 20:10, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 小馋牛:真是旱的旱死涝的涝死到现在都没见过选区的议员，PAP议员是谁还是队友告诉我的....)你没做社区义工么？议员都很活跃的，我每个月都见到我们区的议员参加社区活动[NoGrabTaxi (7-4 20:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 NoGrabTaxi:你没做社区义工么？议员都很活跃的，我每个月都见到我们区的议员参加社区活动)懒人如我肯定是没做(捂脸)...所以从没见过议员=_= [本文发送自华新iOS APP] [小馋牛 (7-4 20:36, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 qingni2:其实还真不是绕弯子只是不同看法罢了。举个简单的例子，比如a做1比较好，b做2比较好。如果你来分配工作，怎么分配。
最简单的是a做1，b�...)想法简单了新加坡一个小红点，为什么能发展的这么好，因为有pap。
新加坡有三十年计划，五十年计划。为什么，因为政权稳定。
政党轮替的国家一般都只有三年五年计划，为什么呢，要讨好选民呀，选民看不了那么远，等不了那么久。很多中期计划，换个政党上来，全部推翻重来。
有些人把票投给反对党，想给pap一点压力，出发点是好的，效果可能是适得其反的。
为什么，要讨好选民，那些长远来看对整个国家有益的计划，但不被普通民众理解的计划，pap只能放弃，比如说2030年690万人口的计划，PAP完全不敢提了。
比如说本地人最喜欢抱怨的“外国人抢了本地人的工作机会”，普通人也许只能看到“一千个工作岗位被外国人占了两百个”，却看不到，如果新加坡没有如此开放的人力政策，那一千个工作岗位可能变成只有五百个了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[clover_zi (7-4 20:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
反对党上台，外国人，PR和新移民凶多吉少。其中，新移民最惨。哪都去不了。[老财 (7-4 20:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 clover_zi:想法简单了新加坡一个小红点，为什么能发展的这么好，因为有pap。
新加坡有三十年计划，五十年计划。为什么，因为政权稳定。
政党轮替的...)为什么老李在的时候没有人这么提，现在却有了。老李虽然很强势，但是所有人的生活水平都有提高，所以看在生活水平快速提高的份上，也就投了pap，导致它很多年都是席位全拿。类似国内现在的情况。
记得以前看过一个数据，说06年到16年，最底层20%的人的收入在这期间没有变化，但是物价几乎翻倍。对这些人来说，实际收入是下降的。你怎么能不让他们有投反对党的想法。
就说人口。发展经济三要素， 人口，资本，和科技。新加坡有庞大的储备金，其实就是把自己的钱往外边投，而不是自己国内。科技，最优秀的高中生都是挤破头去做医生，律师，怎么可能在科技上胜人一筹。所以只剩人口一条了。本国人不生，只好引进移民，低端的工人，高端的外国人才。这种发展方式，虽然总体蛋糕变大，但是市场经济本身就是赢者通吃，而且小坡又是低福利国家。结果就是收益归上层有钱人，成本归下层穷人。和美国的情况类似。美国选出个川普。[qingni2 (7-4 22:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 clover_zi:想法简单了新加坡一个小红点，为什么能发展的这么好，因为有pap。
新加坡有三十年计划，五十年计划。为什么，因为政权稳定。
政党轮替的...)老李在的时候，pap是全球的模范生看看这次抗疫，pap基本在拖后腿的。特别是补贴。大笔一挥快100b，难得的大方，按公民人均快3w。有需要的人拿到了多少？如果没有达到那个下降30%，也就不到1千块。完全失业的也就不到1w吧（印象中）。很多公司，根本没有受影响，有些还是收益的，也拿到了大笔补贴，简直就是穷人补贴富人。
以后这些钱都是要还回去，也就是人家多付税快3w块。
有新闻说预计有15w人失业，按新加坡的中位数收入，一人每年5w，也就7.5b每年。100b可以发快13年呢。
你觉的现在的pap和老李时候的一样吗？当年老李能干，拿高薪。现在的部长，不如老李吧，可工资一样。
我也希望pap能够做好，但是希望没有用吧，除非有人去监督，否则只会堕落的更快，类似中国历史上各朝代的末期。[qingni2 (7-4 22:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 qingni2:老李在的时候，pap是全球的模范生看看这次抗疫，pap基本在拖后腿的。特别是补贴。大笔一挥快100b，难得的大方，按公民人均快3w。有需要的...)如果没有100b会只有十五万人失业？ [本文发送自华新手机Wap版] [clover_zi (7-4 23:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 kcowen:punggol SMC也是一样的PAP和WP的候选人完全不是一个级别的。 Sun Xueling近乎完美)怎么说近乎完美？xmlzj [本文发送自华新iOS APP] [Jusquatoi (7-5 7:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 Jusquatoi:怎么说近乎完美？xmlzj)当然是颜值。。。 [本文发送自华新手机Wap版] [shaokunlun (7-5 7:55, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 clover_zi:投票是公民最宝贵的权利如果楼主lp真的如文中所说，如此轻率的投票。 真的是很可惜。。。)楼主可能是想反讽民主投票其实就是个joke [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (7-5 9:59, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
(引用 qingni2:为什么老李在的时候没有人这么提，现在却有了。老李虽然很强势，但是所有人的生活水平都有提高，所以看在生活水平快速提高的份上，也就投...)用数据说话2006-2016 新加坡cpi 从80涨到100，涨幅25% [本文发送自华新手机Wap版] [clover_zi (7-5 11:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 qingni2:为什么老李在的时候没有人这么提，现在却有了。老李虽然很强势，但是所有人的生活水平都有提高，所以看在生活水平快速提高的份上，也就投...)不要道听途说2006-2016
最底层10%的家庭月收入收入从1258涨到1909， 涨幅约50%
最底层20%的家庭月收入从2305涨到3907，涨幅约60%
[本文发送自华新手机Wap版]
[clover_zi (7-5 11:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
(引用 clover_zi:用数据说话2006-2016 新加坡cpi 从80涨到100，涨幅25%)为什么老李时代民众支持率高，现在却变低了呢？未必是政府的问题，老一辈吃过苦，懂的现在一切来之不易。
新一辈却把繁荣富裕视做平常，理所当然。
楼主可以去查查伊朗，70年代，国家富裕，人民自由，一群蜜罐里长大的小年轻，从欧美留学归国，怀抱“民主”梦想，推动“改革”，却把国家和人民拖进五十年的穷困潦倒。
新加坡国小寡民，一旦翻船，不可想象。
[本文发送自华新手机Wap版]
[clover_zi (7-5 12:01, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 qingni2:为什么老李在的时候没有人这么提，现在却有了。老李虽然很强势，但是所有人的生活水平都有提高，所以看在生活水平快速提高的份上，也就投...)你真的要反对的话就去查数据
不要像反对党随便为了反对而反对
真是造谣一张嘴，平息谣言跑断腿
说06年到16年，最底层20%的人的收入在这期间没有变化，但是物价几乎翻倍
你这个收入收据，统计局有明确的数据，自己不能先去查查吗？
[本文发送自华新手机Wap版]
[vitesse (7-5 12:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 qingni2:老李在的时候，pap是全球的模范生看看这次抗疫，pap基本在拖后腿的。特别是补贴。大笔一挥快100b，难得的大方，按公民人均快3w。有需要的...)公司不拿补贴的话很多人都被裁了
很多公司也相应政府号召，跟政府站在一起，不裁人，而且会大量招毕业生做intern 之类的，共度时艰。
你的思维就像反对党说的，把100b 发给低收入人群，可以发给几十年吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
[vitesse (7-5 12:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 clover_zi:如果没有100b会只有十五万人失业？)100b也就撑三个，后边该失业还是会失业。100b的最大问题是平均撒胡椒面，没有针对性。很多没怎么受损甚至收益的企业也有份，严重受损的企业反倒帮助不够。[qingni2 (7-5 13:41, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼