(引用 no8D8U:普通人发表政治意见未必是好事因为普通人缺乏对政治和治理国家的理解。又是很容易被煽动被利用的。
比如某明星有几百万粉丝，如果敌对势...)这个就是一人一票的缺点啊啥都不做的人，只要给钱就投你，和认知研究对比的人的票是完全一样的。
估计就和飞机，公共汽车一样。如果司机犯坏，很容易死一车人。但是总不能改回去集权吧，或者来个考试评测，来确定各人票的权重？[qingni2 (6-29 21:07, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]61楼
(引用 johnlee09:是啊看你网名是做data science的？)哈哈哈 是啊遇到同路人了，幸会幸会。[xgboost01 (6-29 21:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]62楼
(引用 bobo1318:不知道是不是，35 岁这是85年，不少已经是拼音了，而且名字这么坡县特色，我都可以猜到他几个兄弟名字，yao liang，yao xiang，yao cai.....)不对吧老李是移民第三代，他的爷爷是大清广东过来的。[gobackC (6-29 21:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]63楼
(引用 gobackC:不对吧老李是移民第三代，他的爷爷是大清广东过来的。)写错了三代，不过老李他爸在印尼出生的，小时候过来坡。 [本文发送自华新iOS APP] [bobo1318 (6-29 22:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]64楼
(引用 no8D8U:是挺民粹听听反对党政见 反智反出天际)哈哈哈反对党除了工人党偶尔有点智商在线其他的基本就是几个路线，发cpf，发国家储备，取消消费税，取消erp，反移民，好职位全给坡人...... 就这些。 [本文发送自华新iOS APP] [bobo1318 (6-29 22:19, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]65楼
(引用 qingni2:这个就是一人一票的缺点啊啥都不做的人，只要给钱就投你，和认知研究对比的人的票是完全一样的。
估计就和飞机，公共汽车一样。如果司机...)最近的世界形势让人难免怀疑泛民主制度是否真的落后了，或者说只要在特定社会环境下才适用
然而中国的国家管理方式似乎外人并看不懂
[本文发送自华新手机Wap版]
[no8D8U (6-29 22:20, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]66楼
(引用 qingni2:这个就是一人一票的缺点啊啥都不做的人，只要给钱就投你，和认知研究对比的人的票是完全一样的。
估计就和飞机，公共汽车一样。如果司机...)一人一票是有很多缺点因为民众的短视，少智，所以不能让民众直接参与国家政策的决策，很多国家的历史教训已经说明了这点。
但一人一票又是必须的，因为你我都是民众的一部分，只有一人一票，才能保证在受到专治的压迫的时候，可以进行不流血的革命。所以民众不可以参与决策，但可以通过选票对决策的结果进行监督。
所以，界上没有十全十美的政治制度，在我看来，采用议会代理制度的一人一票制可能是目前人类发明的各种政治制度最不差的一种。它可以有效的屏蔽了人民直接参政，同时又避免了没有纠错机制的专治制度。
目前的问题是，这种制度是否能经受住网络时代的考验，还是个问号。网络汇聚的巨大民意，会影响到政府政策的制定，冲击着代理制度的精髓。
能够抗拒这股力量，政策制定不被民意所裹挟的，可能只能寄希望于政治强人的出现，比如李光耀式的人物，可以按照自己认为对新加坡好的政策去实施，而不是民众认为对新加坡好的政策去实施。
说来说去，新加坡的未来，应该是在代议制的框架下，寄希望于新加坡再出一个李光耀式的人物，否则，慢慢的，一点一点的，新加坡未来会逐渐被民意所裹挟，这是我们最不想看到的，也是我为什么说这次的事件开了一个很不好的先例。
[本文发送自华新手机Wap版]
[jasonkang (6-29 22:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]67楼
(引用 jasonkang:一人一票是有很多缺点因为民众的短视，少智，所以不能让民众直接参与国家政策的决策，很多国家的历史教训已经说明了这点。
但一人一票又�...)老李现在就是在估计也没有办法老李是利用工人上台的，但是慢慢的，为了发展经济，变的亲商了。上台后就加强了媒体的控制。那时候只要控制了报纸和电视，就掌握了话语权了。
自媒体时代人人都是信息源，网上有无数的小主播。平台又是在国外，鞭长莫及。政府对传播途径的影响力严重下降。
老李退下后出了几本书，目的就是劝年轻人要像老一辈一样，认可他那套理论和逻辑，但是效果并不明显，反对pap的明显年轻人中的比例偏高。
[qingni2 (6-29 23:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]68楼
(引用 jasonkang:一个候选人在没有直接证据的情况下，仅凭网络上的言论就能让人退选，其实很可怕代议制民主的最大的优点就是有效的隔离了人民直接参政，从...)是的担心 [本文发送自华新iOS APP] [安妮小小 (6-29 23:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]69楼
(引用 qingni2:老李现在就是在估计也没有办法老李是利用工人上台的，但是慢慢的，为了发展经济，变的亲商了。上台后就加强了媒体的控制。那时候只要控制...)我觉得新加坡领导层对社交媒体还是很重视的看总理和部长在 Facebook 和 Twitter 上的活跃程度就知道了。[yifeifan (6-30 13:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]70楼
(引用 天陨星:现在很多本地人姓和名都用拼音啦而且看他的名字两个字是分开的，如果是新移民名字两个字拼音是要和在一起的。)嗯，今天看新闻，原来他是教育部长王乙康的亲戚怪不得看着眼熟 [本文发送自华新手机Wap版] [匿名小ID (6-30 13:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]71楼
(引用 jasonkang:一人一票是有很多缺点因为民众的短视，少智，所以不能让民众直接参与国家政策的决策，很多国家的历史教训已经说明了这点。 但一人一票又�...)当前社交媒体速度传播速度太快。好事不出门，坏事传千里。断章取义，甚至栽赃陷害，虚假信息传播后，很难挽回。大到国家乌克兰，小到演艺圈印小天。就算后来知道你是被冤枉的又能怎么样?有几个人去看你澄清的消息。 [本文发送自华新手机Wap版] [天涯在何方 (6-30 13:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]72楼
(引用 天涯在何方:当前社交媒体速度传播速度太快。好事不出门，坏事传千里。断章取义，甚至栽赃陷害，虚假信息传播后，很难挽回。大到国家乌克兰，小到演艺...)对社交媒体，新加坡还是做了些防范措施，比如出台相关法律防止虚假信息泛滥：“PROTECTION FROM ONLINE FALSEHOODS AND MANIPULATION ACT 2019”
链接：https://sso.agc.gov.sg/Acts-Supp/18-2019/Published/20190625?DocDate=20190625#al-[车水马龙 (6-30 17:03, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]73楼
(引用 车水马龙:对社交媒体，新加坡还是做了些防范措施，比如出台相关法律防止虚假信息泛滥：“PROTECTION FROM ONLINE FALSEHOODS AND MANIPULATION ACT...)小坡也只能这样，效果不明显国内有大防火墙，关键词过滤等，搞得很多时候只能猜字谜。小米手机的国内版，在新加坡竟然提示访问某个网站非法。
新加坡没有相应的技术手段（其实也有屏蔽，但是和大防火墙没法比），另外社交媒体多在美国，取证执法都非常困难。脸书不听小坡的命令，真是一点办法也没有，总不能把脸书屏蔽了。
从纯法律的角度，这个法也是比较任性，或者说精英味道非常浓郁。部长来判断消息的真假，如有异议，请上法庭。部长和法官都没有这方面的专业技能。部长是管理国家，法官是依据法律做判断。难怪反对党说就是对付他们的。先部长后法庭，法庭可是有钱才可以去的，而且是很多钱，普通人基本只能闭嘴了事。[qingni2 (6-30 17:24, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]74楼
政治贴，居然还建高楼？没点规矩！删！@administrator[苔条麻花 (7-1 12:32, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]75楼
政治投机者这种人本质是一个投机者，从商业投机到政治投机。此事件说明：新加坡社会对于商业投机的容忍度较高，但对政治投机的容忍度较低。[mipang (7-1 22:21, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]76楼
其实也没什么实锤黑料吧[Sugi (7-1 23:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]77楼