(引用 栗子头:人前人后必然两样 但是他基本上是说 政府没口罩所以说不用戴口罩不得已而为之 这后面没那么多医学依据
但是政府的脑子清楚 方向准确 骂�...)再说一遍不需要戴口罩和口罩库存不够没有关系
The Surgical Mask is NOT a solution,.......
仔细听清楚， 普通场合不需要戴口罩， 正因为这种不需要的地方浪费了库存， 才会造成问题！！！！！！！
[笑天 (2-19 16:41, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]41楼
(引用 Jackie_2:lz怎么这么暴躁宁波海鲜不够吃了吗)好奇你咋知道lz 是 ty ? 有啥证据不？[Cogitoergosum (2-19 16:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼
(引用 笑天:再说一遍不需要戴口罩和口罩库存不够没有关系
The Surgical Mask is NOT a solution,.......
仔细听清楚， 普通场合不需要戴口罩， 正�...)你别着急吖政府说的是完全不需要口罩好嘛
地铁里面您觉得需要口罩吗
[本文发送自华新手机Wap版]
[栗子头 (2-19 16:49, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]43楼
(引用 栗子头:你别着急吖政府说的是完全不需要口罩好嘛
地铁里面您觉得需要口罩吗)不需要啊目测不到10%，戴口罩
bus也不要
自己开车更不要
taxi grab 稍麻烦[笑天 (2-19 17:03, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]44楼
(引用 Cogitoergosum:好奇你咋知道lz 是 ty ? 有啥证据不？)瞎猜的呗，猜错又不犯法[potential1 (2-19 17:05, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼
楼主今天才说过:你国有这样的会议吗？太监不要评论性生活[just4u2 (2-19 17:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 栗子头:人前人后必然两样 但是他基本上是说 政府没口罩所以说不用戴口罩不得已而为之 这后面没那么多医学依据
但是政府的脑子清楚 方向准确 骂�...)"没那么多医学依据"？口气不小WHO:
如果您身体健康，仅在照顾2019-nCoV疑似感染者时才需要戴口罩。
如果在不必要时戴医用口罩，可能会导致不必要的费用和采购负担并产生错误的安全感，从而导致忽视其它必要措施，例如手部清洁习惯。此外，不正确使用口罩会使其减少传播风险的效果大打折扣。
不需要医用口罩，因为没有证据表明能保护未患病的人群。但在一些国家可能会根据当地文化习惯戴口罩。
台湾卫福部：
戴口罩「一不三要」：户外、通风良好的地方不需要戴口罩。慢性病患、有呼吸道症状者、进出病院者要戴口罩。健康民众无需随时配戴口罩。
美国CDC:
CDC does not recommend that people who are well wear a facemask to protect themselves from respiratory diseases, including COVID-19
澳门：
如必要外出須配戴口罩
香港CHP：
在搭乘交通工具或在人多擠逼的地方逗留時應佩戴外科口罩
[快快跑 (2-19 17:49, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]47楼
(引用 快快跑:"没那么多医学依据"？口气不小WHO:
如果您身体健康，仅在照顾2019-nCoV疑似感染者时才需要戴口罩。
如果在不必要时戴医用口罩，可能会�...)因为政策制定者是按照完美模式来定的完美模式，达到整体社会利益卫生健康利益经济利益以及社会稳定利益非恐慌行为以及对政府的满意度最大化，这个模式工作方式:
- 病了马上能发现病了，戴上口罩能降低扩散。
- 病了马上就有症状能马上发现，自觉100%自觉马上戴口罩降低传播
第一点，论证就懒得跟你争了，你觉新冠都是有症状才传染也行，因为没有医学论证只有例子，争论起来没意思。
第二点，请看新加坡案例，各路教堂，dbs员工。非常及时马上发现并戴口罩的话，就不存在现在的问题了。
政府制定他的政策必然是朝着整体利益最大化来进行，但是密闭空间不戴口罩还是戴口罩，你还能结合钻石公主号考虑。
如果有哪个政府或者医学机构说，戴口罩和不戴口罩在密闭空间效果一致，那我还愿意拜读看看什么逻辑。所以你列举的都不是医学依据，只是各国政府政策列举，政府目标一致合情合理。who的，如果你看措辞的出发点就不太一样。没人证明戴口罩有助于防疾病，但是，敲黑板，也没有人证明不戴口罩一定安全。
我来杠精一下--
如果口罩那么没用，医护人员，接触照顾疑似确诊病人时为什么还都要戴呢？
如果口罩那么没用，生病的人为什么要鼓励他戴呢？
如果戴口罩没有用，世界上为什么就发明了这个东西呢？？只是为了防止喷唾液沫子出去貌似有点浪费啊。
另外没人跟你杠开发空间问题。开放空间没人需要戴口罩，尤其新加坡这样的高温大太阳，基本上病毒细菌还是危害性很低。
另外没人跟你杠新加坡政府的政策对与错问题，政府是国家机器，他想制定什么政策其实犯不着我什么事情。
再另外，我发了这么多，也突然失去杠的兴趣了。我还是喜欢默默潜水。
[本文发送自华新手机Wap版]
[栗子头 (2-19 20:59, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]48楼
(引用 栗子头:因为政策制定者是按照完美模式来定的完美模式，达到整体社会利益卫生健康利益经济利益以及社会稳定利益非恐慌行为以及对政府的满意度最大...)偷换概念没人说口罩没用。都说了，生病的人戴有效防治传染给别人。医护人员需要，是因为身处众多病患之中，护理过程中密切接触，都经过专业训练怎样戴怎样摘，什么时候该洗手。普通人纯粹瞎掺和，浪费资源。跟等我有钱了，买两罐红糖，吃一罐扔一罐一个道理，自己花钱买的就不叫浪费吗？ [本文发送自华新iOS APP] [鹏哥 (2-19 21:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼
(引用 栗子头:因为政策制定者是按照完美模式来定的完美模式，达到整体社会利益卫生健康利益经济利益以及社会稳定利益非恐慌行为以及对政府的满意度最大...)真会杠我针对的是你认为“政府没口罩所以说不用戴口罩是没那么多医学依据”，为此我指出WHO认为“因为没有证据表明能保护未患病的人群”。
我除了反问了你一句，列举的全是事实（多个卫生主管机构的宣传内容），并没有发表任我个人的观点。不知道你在杠什么？如果你反对任何卫生主管机构的宣传，请点出它的名字来批判。你写了那么多，完全不知道你重点要表达什么。[快快跑 (2-19 21:36, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]50楼
(引用 栗子头:因为政策制定者是按照完美模式来定的完美模式，达到整体社会利益卫生健康利益经济利益以及社会稳定利益非恐慌行为以及对政府的满意度最大...)有几个人每天12小时以上在网上发帖说没病不戴口罩感觉不用上班似的，你再多时间也耗不过他们。我要这么干在这紧张时期早被炒鱿鱼了。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-19 21:41, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼
(引用 栗子头:因为政策制定者是按照完美模式来定的完美模式，达到整体社会利益卫生健康利益经济利益以及社会稳定利益非恐慌行为以及对政府的满意度最大...)嗯，同意你说的，这个问题其实吵很久了，我都已经不想说啥了，我们不如去看看别的贴吧 [本文发送自华新手机Wap版] [yaoyao8 (2-19 22:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼
(引用 typhoonzj:有几个人每天12小时以上在网上发帖说没病不戴口罩感觉不用上班似的，你再多时间也耗不过他们。我要这么干在这紧张时期早被炒鱿鱼了。)我觉得这几位都可以去参加下次大选的团队了anyway 这种争论无结果，为了保持免疫力，实在不应该那么费神，还是去看看隔壁公说公有理 婆说婆有理的家庭矛盾，轻松一点。 [本文发送自华新手机Wap版] [yaoyao8 (2-19 22:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]53楼
楼主你看看那么多人力挺不戴口罩，就是因为坡县政府说不要戴，就各种有理了。假如坡县政府说要戴，画风又会立马转变 [本文发送自华新手机Wap版] [frog2009 (2-19 22:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]54楼
(引用 frog2009:楼主你看看那么多人力挺不戴口罩，就是因为坡县政府说不要戴，就各种有理了。假如坡县政府说要戴，画风又会立马转变)早前一堆人嘲笑政府无能玩脱抱怨政府不和国内一样强制人人戴口罩，骂政府不作为
现在这种声音似乎消失了，然后“不戴口罩派”开始报复性反扑。
虽然本人认同“无症状无需戴口罩”，但本贴只是对过去一段时间的情况总结，没有发表任何观点，请勿杠。[快快跑 (2-19 23:14, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]55楼
(引用 frog2009:楼主你看看那么多人力挺不戴口罩，就是因为坡县政府说不要戴，就各种有理了。假如坡县政府说要戴，画风又会立马转变)现在疫情缓解了，大家各抒己见，无所谓了。只是不知道武汉那边又有多少人撑不过今晚 [本文发送自华新手机Wap版] [potential1 (2-19 23:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼
(引用 potential1:现在疫情缓解了，大家各抒己见，无所谓了。只是不知道武汉那边又有多少人撑不过今晚)只是吵累了吧，因为该说的都说了，多说无益，不如睡觉补免疫力我觉得坡上疫情并没有缓解呢。今天又多一个来源不明的，而之前所有来源不明的到现在也没查出个所以然，目前来源不明的病例有17人。如果什么时候连续多天没有出现来源不明的病例、甚至没有病例，那才是缓解了。 [本文发送自华新手机Wap版] [yaoyao8 (2-20 0:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
(引用 栗子头:因为政策制定者是按照完美模式来定的完美模式，达到整体社会利益卫生健康利益经济利益以及社会稳定利益非恐慌行为以及对政府的满意度最大...)这个的逻辑看不懂好像很强的样子，气壮如牛 [本文发送自华新iOS APP] [医药法规 (2-20 5:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
(引用 Jackie_2:lz怎么这么暴躁宁波海鲜不够吃了吗)要真的是他，也是挺无语的他就两个主题，一边黑一边唱，真的想不通这么大个人[Copy猫 (2-20 7:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼
(引用 yaoyao8:嗯，同意你说的，这个问题其实吵很久了，我都已经不想说啥了，我们不如去看看别的贴吧)嗯 [本文发送自华新手机Wap版] [栗子头 (2-20 8:08, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼