(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)唉 智商不够就不要出来辩论明明这个问题可以讨论的是 警察枪击对自己没有威胁的人 或者甚至出于误判枪击对自己没有威胁的人 是否应该负有道德上的责任 从头到尾没人说他应该被审判 我以为我们谈的是一个道德问题 是否出于有意或无意 过度了
还是自从合法暴力机构诞生的那一天起 他们就被划到了三行五界外不受道德约束
而你用你感人的逻辑和非要站队抨击另一方的思维惯性把这种讨论的level拉的如此之低
[本文发送自华新手机Wap版]
[ucrainbow1 (10-5 18:09, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]181楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)我觉得可以不用和它们bb了我们不管说什么，都是给它们一个机会宣扬他们的思想～
我们不说了让他们憋死好了
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 大草 的帖子 “你去吧”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610044
[本文发送自华新iOS APP]
[leongfei (10-5 18:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]182楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)你这是自己回复自己等于自己骂自己智商低？OMG那个板桥医院走一趟吧！不送！
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 ucrainbow1 的帖子 “唉 智商不够就不要出来辩论”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610046
[本文发送自华新iOS APP]
[井中月 (10-5 21:06, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]183楼
(引用 Clif:港大开学演讲：直到今天我们仍然无法了解香港困境的真相(转载)早上好，欢迎大家来到香港大学。这次开学典礼跟以往不太一样。以往是座无虚...)觉得讲得蛮有道理的谢谢分享～ [本文发送自华新iOS APP] [mina35 (10-5 23:10, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]184楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)楼层数受限就这样了啦回帖不一定是回到正确的那个帖子
BTW没看你们账号 你和前面回我那个是同一个人吗？
不仔细看上下文 不了解清楚事情就bb 且喜欢人身攻击
如果不是一个人那你们真是前世好基友
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 井中月 的帖子 “你这是自己回复自己”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610084
[本文发送自华新手机Wap版]
[ucrainbow1 (10-5 23:26, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]185楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)我们光明磊落从来不换马甲，直接表达。话说连要怼谁都分不清了，是很错乱了。真是在这里白费唇舌两天了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 ucrainbow1 的帖子 “楼层数受限就这样了啦”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610138
[本文发送自华新iOS APP]
[井中月 (10-5 23:48, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]186楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)所以说你的判断力有问题啊 笑死我了我不是马甲啊 原楼主早就不理你了
我闲的时候来看你们的神逻辑消遣下
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 井中月 的帖子 “你这是自己回复自己”
[本文发送自华新手机Wap版]
[ucrainbow1 (10-6 0:15, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]187楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)孩子，先看好我的主题，再论因果论因果这玩意懂不？有其因才结其果。你想避重就轻把因给合理化？然后去讨伐谴责不该执行的果？把源头灭了就跟我扯人权人道人歹毒，如果不是你们这种万恶的源头各种打砸抢烧会有这警察开枪这一出不？还扯智商不够不要出来辩论，和平年代嘴巴想如何BB 都行，战争时就算死一地也没人可怜，就按你们这种逻辑继续作妖吧
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 ucrainbow1 的帖子 “唉 智商不够就不要出来辩论”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610046[你是年少的欢喜 (10-6 13:00, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]188楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)怎么这么好反驳讨论的是 果的程度多少 轻重 是否要考虑人道主义
就像一个家长因为孩子犯错 把孩子打伤了 家长是不是该受到谴责?你说 孩子犯错还TM不能揍了? 没人说不能揍啊 那你揍死揍伤搞到自己很难看怎么办
BTW从来也没说香港警察整体都过度暴力 我就说这一个人一个案例 那个落单下车被扔汽油弹的警察要是当场击毙几个黑蜘蛛精我完全没意见
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 你是年少的欢喜 的帖子 “孩子，先看好我的主题，再论因果论”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610256<p><b>孩子，先看好我的主题，再论因果论</b></p><p>
[本文发送自华新手机Wap版]
[ucrainbow1 (10-6 14:30, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]189楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)怎么这么好反驳讨论的是 果的程度多少 轻重 是否要考虑人道主义
就像一个家长因为孩子犯错 把孩子打伤了 家长是不是该受到谴责?你说 孩子犯错还TM不能揍了? 没人说不能揍啊 那你揍死揍伤搞到自己很难看怎么办
BTW从来也没说香港警察整体都过度暴力 我就说这一个人一个案例 那个落单下车被扔汽油弹的警察要是当场击毙几个黑蜘蛛精我完全没意见
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 你是年少的欢喜 的帖子 “孩子，先看好我的主题，再论因果论”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610256<p><b>孩子，先看好我的主题，再论因果论</b></p><p>
[本文发送自华新手机Wap版]
[ucrainbow1 (10-6 14:30, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]190楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)对的对的你都是对的所以我可以理解为，有一天你被几个暴徒围殴，我是警察，但我就拿着嘴上逼逼说强烈谴责使用暴力，但我不会开枪，因为暴徒揍的是你不是我，能开枪的权利是你这个躺在地下被人殴的，然后我就等到你被殴死，确认你断气了才准备开枪，却发现那些蒙着脸的暴徒全跑了，嘿嘿，然后日复一日天天都有人被这种方式殴死，而身为警察的我就是按照你们这种狗屁逻辑执法就行了，反正你死不死关我毛事，对不。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 ucrainbow1 的帖子 “怎么这么好反驳”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610283[你是年少的欢喜 (10-6 14:59, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]191楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)朝天开一枪看看他们会不会跑说的是 可以在朝天开枪和对人开枪之间选 选哪个
心累 阅读理解 朋友
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 你是年少的欢喜 的帖子 “对的对的你都是对的”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610290<p><b>对的对的你都是对的</b></p><p>所以我可以理解为，有一天你被几个暴徒围殴，我是警察，但我就拿着嘴上逼逼说强烈谴责使用暴力，但我不会开枪，因为暴徒揍的是你不是我，能开枪的权利是你这个躺在地下被人殴的，然后我就等到你被殴死，确认你断气了才准备开枪，却发现那些蒙着脸的暴徒全跑了，嘿嘿，然后日复一日天天都有人被这种方式殴死，而身为警察的我就是按照你们这种狗屁逻辑执法就行了，反正你死不死关我毛事，对不。<br />
<br />
---<br />
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 ucrainbow1 的帖子 “怎么这么好反驳” <br />
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610283</p>
[本文发送自华新手机Wap版]
[ucrainbow1 (10-6 15:51, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]192楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)我可以这么理解吗？你其实是无法从法律的正当合理性的角度去质疑警察，所以从道德上来批判警察的执法力度不够完美？
按这个思路，要是警察真朝天开枪了，到时批评论点大可变成为什么不用橡胶子弹或者催泪弹之类的了。你看，想要吹毛求疵总是有办法的。
但你不觉得这种讨论比起暴乱事件本身是避重就轻，本末倒置吗？
纯讨论：在高楼林立人口稠密的城市里朝天开枪，高速下落的子弹误伤误杀无辜平民的几率是多少呢？你觉得在当时情形下，1.朝暴乱者开枪，与2.为了让暴乱者受到最小的伤害而冒不确定的风险朝天开枪导致误伤误杀无辜人，这两个选择你会选哪个？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 ucrainbow1 的帖子 “朝天开一枪看看他们会不会跑”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610307
[本文发送自华新手机Wap版]
[运动运动 (10-6 18:27, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]193楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)又不是没有开枪示警过之前不是还有人迎枪而上表演下跪，开了枪也没见暴徒们有啥害怕的。不就仗着警方不希望武力升级么。
警察带着枪被一群暴徒追着跑，追着打，都成国际笑话了
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 ucrainbow1 的帖子 “朝天开一枪看看他们会不会跑”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610307[说什么好呢 (10-6 21:01, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]194楼
废青开始奔解放军军营去了加油。这次激光笔才弄个黄旗，下次试试汽油弹啥的 [本文发送自华新iOS APP] [nuspigsty (10-6 21:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]195楼
(引用 nuspigsty:废青开始奔解放军军营去了加油。这次激光笔才弄个黄旗，下次试试汽油弹啥的)真的吗，这么流弊？ [本文发送自华新手机Wap版] [yaoyao8 (10-7 8:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]196楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)这个话题已经toooo old了不过我很惊讶居然有朝天开枪高速子弹下落伤人的说法
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 运动运动 的帖子 “我可以这么理解吗？”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610358<p><b>我可以这么理解吗？</b></p><p>你其实是无法从法律的正当合理性的角度去质疑警察，所以从道德上来批判警察的执法力度不够完美？<br />
按这个思路，要是警察真朝天开枪了，到时批评论点大可变成为什么不用橡胶子弹或者催泪弹之类的了。你看，想要吹毛求疵总是有办法的。<br />
但你不觉得这种讨论比起暴乱事件本身是避重就轻，本末倒置吗？<br />
纯讨论：在高楼林立人口稠密的城市里朝天开枪，高速下落的子弹误伤误杀无辜平民的几率是多少呢？你觉得在当时情形下，1.朝暴乱者开枪，与2.为了让暴乱者受到最小的伤害而冒不确定的风险朝天开枪导致误伤误杀无辜人，这两个选择你会选哪个？<br />
---<br />
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 ucrainbow1 的帖子 “朝天开一枪看看他们会不会跑” <br />
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610307</p>
[本文发送自华新手机Wap版]
[ucrainbow1 (10-7 10:18, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]197楼
(引用 nuspigsty:废青开始奔解放军军营去了加油。这次激光笔才弄个黄旗，下次试试汽油弹啥的)嘿嘿，据说是拿起麦说了一句后果自负，结果废青们全跑了人家可不傻，闯军营被射杀那叫活该，是全世界的共识。都说了人家口说革命那是字面上的意思而已，怕死才是真的。[你是年少的欢喜 (10-7 13:50, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]198楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)对的对的你都是对的就好比马国一女的遇到一个想强暴她的，强暴过程中把对方的子孙根给咬断了，结果是强暴犯只被告非礼罪，而那女的反被告故意重伤罪。这就是你要的世界，
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 ucrainbow1 的帖子 “朝天开一枪看看他们会不会跑”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610307[你是年少的欢喜 (10-7 13:56, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]199楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)不对是一个女过路人看到她受到伤害 然后对另一个没在强暴的给他放风的人做了这个动作
心累 说了对方怎么都听不懂这个成语叫啥来着
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 你是年少的欢喜 的帖子 “对的对的你都是对的”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610632<p><b>对的对的你都是对的</b></p><p>就好比马国一女的遇到一个想强暴她的，强暴过程中把对方的子孙根给咬断了，结果是强暴犯只被告非礼罪，而那女的反被告故意重伤罪。这就是你要的世界，<br />
<br />
---<br />
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 ucrainbow1 的帖子 “朝天开一枪看看他们会不会跑” <br />
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14610307</p>
[本文发送自华新手机Wap版]
[ucrainbow1 (10-7 15:05, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]200楼