【吐槽八卦】加拿大籍被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格因犯走私毒品罪被依法判处死刑【加拿大籍被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格因犯走私毒品罪被依法判处死刑】今天，辽宁省大连市中级人民法院对加拿大籍被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格走私毒品案依法进行一审公开开庭审理并当庭宣判，以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑，并处没收个人全部财产。该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2019-01-15 22:00:01。 [markantpolo (1-14 22:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼
222kg冰毒在华涉毒加拿大男子判死刑 加国总理指责中方“任意”判刑 http://www.zaobao.com/news/world/story20190115-924028?xtor=CS2-9 [本文发送自华新iOS APP] [巴格达的星星 (1-15 7:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
上诉正好触了霉头15年变成了死刑
这位老兄上什么诉啊
[本文发送自华新手机Wap版]
[随便转转 (1-15 8:02, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
刚看了一下加拿大的新闻报道此人其实2012年就已经在加拿大因为贩毒而服刑2年，所以根本是惯犯。估计之前一审看他是外国人本来已经网开一面，结果中途出了孟的事情，之后加总理又批评天朝不法治，无理逮捕加拿大公民，那二审只好秉公执法了。 [本文发送自华新iOS APP] [阿尔维斯 (1-15 9:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
(引用 随便转转:上诉正好触了霉头15年变成了死刑 这位老兄上什么诉啊)刑法上诉不加刑这是触了霉头，被发回重审了，还算是一审判决。至于为啥被发回重审，那就见仁见智了。[whrclyj (1-15 9:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
这是法治的耻辱后续的死刑判决没问题，200多公斤的冰毒不判死刑就没天理了。
可是，谁能解释一下为啥之前判的只有15年？[qqdriver (1-15 9:07, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
(引用 whrclyj:刑法上诉不加刑这是触了霉头，被发回重审了，还算是一审判决。至于为啥被发回重审，那就见仁见智了。)上诉庭发回重审的不上诉的话就没事 [本文发送自华新手机Wap版] [随便转转 (1-15 9:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 qqdriver:这是法治的耻辱后续的死刑判决没问题，200多公斤的冰毒不判死刑就没天理了。 可是，谁能解释一下为啥之前判的只有15年？)开始没被当作主犯呗 [本文发送自华新手机Wap版] [随便转转 (1-15 9:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 随便转转:上诉庭发回重审的不上诉的话就没事)控方也可以选择上诉的[alexwee (1-15 9:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 随便转转:开始没被当作主犯呗)那还是法律的耻辱一审就应该把所有的事情都搞清楚，哪有处罚变动这么大的，这确实是任意判刑了。[qqdriver (1-15 10:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 阿尔维斯:刚看了一下加拿大的新闻报道此人其实2012年就已经在加拿大因为贩毒而服刑2年，所以根本是惯犯。估计之前一审看他是外国人本来已经网开一�...)嗯双方都玩儿政治
中国只说华为CFO是无辜的
加拿大总理只说这判决武断
[本文发送自华新手机Wap版]
[随便转转 (1-15 15:37, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
(引用 alexwee:控方也可以选择上诉的)从BBC的报道来看，不是被告人上诉的https://www.bbc.com/news/world-asia-china-46872651[ExaltedHigh (1-15 15:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 whrclyj:刑法上诉不加刑这是触了霉头，被发回重审了，还算是一审判决。至于为啥被发回重审，那就见仁见智了。)还有转圜余地释放孟，估计可判死缓。[龖 (1-15 15:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 qqdriver:这是法治的耻辱后续的死刑判决没问题，200多公斤的冰毒不判死刑就没天理了。 可是，谁能解释一下为啥之前判的只有15年？)从犯 [本文发送自华新iOS APP] [leongfei (1-15 16:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 qqdriver:那还是法律的耻辱一审就应该把所有的事情都搞清楚，哪有处罚变动这么大的，这确实是任意判刑了。)国内看小道消息说是控方抗诉期间发现了新的证据证明此人是主犯 然后就没有然后了。。。 [本文发送自华新iOS APP] [lamanouyang (1-15 19:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
他不是求仁吗不是就得仁了吗？没有凌迟已经便宜他了。 [本文发送自华新手机Wap版] [kusubudo (1-15 22:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
Well done China![DZ (1-15 23:08, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼