(引用 love962397:华新一直是非盈利的。如果有人愿意找上门来给钱发广告，华新也没有理由拒人于门外的道理。毕竟华新的运营也是需要钱的。但是相比较其他论...)请会计专业人士来给大家补一下课吧如何认定一个机构是否为非盈利机构。似乎很多人都不知道。[南洋暴雪 (8-5 15:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 love962397:华新一直是非盈利的。如果有人愿意找上门来给钱发广告，华新也没有理由拒人于门外的道理。毕竟华新的运营也是需要钱的。但是相比较其他论...)谁说huasing是盈利的了？我是从来没有说过的。
小毛驴子
[本文发送自华新iOS APP]
[trim (8-5 15:24, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 love962397:华新一直是非盈利的。如果有人愿意找上门来给钱发广告，华新也没有理由拒人于门外的道理。毕竟华新的运营也是需要钱的。但是相比较其他论...)楼上把说huasing盈利的找出来封了他。 [本文发送自华新iOS APP] [trim (8-5 15:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 大西瓜大草莓:华新为什么被封？)我不知道我只是一个4级小ID，也不是管理员。不了解这些。
不过管理员也可能不知道为什么会被封。
[本文发送自华新iOS APP]
[trim (8-5 15:27, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 大西瓜大草莓:是吗？华新广告部做什么的？没有钱怎么运营网站？)呵呵 编 继续编 [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (8-5 15:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
最近几个教授都挺热楼主说的哪个啊？是生活作风出问题的，还是政治立场出问题的？ [本文发送自华新iOS APP] [朵朵樱桃 (8-5 16:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 大西瓜大草莓:这有啥了解不了解的网站要生存，要赚钱，就这么简单，其他什么精神啊，主义啊，价值观啊，网站都不在乎，只是你在乎)一次性回答这个问题非营利组织（NPO） 在新加坡叫做 Volunteer Welfare Organisations，可以以society， charity或是public company limited by guarantee／trust的形式注册。 前两者在 Societies Act 下注册，后者Companies Act。
所以新加坡的法律并不阻止NPO通过商业运营获得收入（btw我并不知道任何这样规定的国家，中国有相应政策但实际运营中并不实践）。把非营利组织和盈利性行为分开的主要因素，是收入分配。
非营利组织获得的收入必须用于支持该组织的运营活动，而盈余（surplus）必须留用于支付该组织将来的相关活动，而不能以分红形式分配（If there are surplus funds then it is not distributed among its members, but, retained and used for its future activities ）。在华新工作人员不领薪酬不分红的情况下，更没有分配剩余利润一说。
纯理论上来说，你把非盈利和非营利这两个概念搞混了（英文则没有这个问题），只看到产生利润的前半部分，没看到利润分配的后半部分，后半部分才是法律主要控制对象。就像所有的其它商业形式一样，网站只是一种运营手法。非营利组织可以以任何形式运营，它们的动机，再分配机制，担任的社会角色，才是它们提供的价值。
其它逻辑洞太多不填了。。[格格巫婆 (8-5 16:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 格格巫婆:一次性回答这个问题非营利组织（NPO） 在新加坡叫做 Volunteer Welfare Organisations，可以以society， charity或是public company limi...)你看看他的发言不就是根本不懂却还要到处指点江山的样子么 [本文发送自华新手机Wap版] [Copy猫 (8-5 16:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
事情是这样的某人生在A国，后来替B国卖命，分配到了C国任职。BC国2主不合，遂返回B国。[henryYang (8-5 20:41, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 大西瓜大草莓:华新可不这么想难道你觉得华新不想赚钱？只要有钱赚，其他皆可抛。所谓的无所谓，只是你我这样的网民，不涉及你的利益。)你跟樱桃一样脑补帝 [本文发送自华新iOS APP] [rexwolf (8-5 20:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 rexwolf:你跟樱桃一样脑补帝)什么是樱桃 [本文发送自华新iOS APP] [大西瓜大草莓 (8-5 21:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 格格巫婆:一次性回答这个问题非营利组织（NPO） 在新加坡叫做 Volunteer Welfare Organisations，可以以society， charity或是public company limi...)你累不累？网站挣钱合理，不挣钱也没事，我只是说一个逻辑合理而已，看把你们累的。 [本文发送自华新iOS APP] [大西瓜大草莓 (8-5 21:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 大西瓜大草莓:社会风气如此，网站为了生存不得不自我阉割。所以说人是可以被塑造的，在日本的中国人，做事情细枝末节，在美国的，个性张扬，到了新加坡...)哈哈，说得很好特别是最后的三个短语。[这里很热 (8-5 21:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 大西瓜大草莓:社会风气如此，网站为了生存不得不自我阉割。所以说人是可以被塑造的，在日本的中国人，做事情细枝末节，在美国的，个性张扬，到了新加坡...)RE真的是被华新的管理员恶心坏了，自我阉割我见了不止一次了，上次讨论刘晓波的帖子也是。先不说这还是在相对自由的国外，新加坡媒体天天讨论的东西你自己自我阉割个毛线啊？一介草民简直比我党G点还低了，不得不说有的人不但不想为别人甚至为自己争取自由，而且还很享受生活在白色恐怖的年代 [本文发送自华新iOS APP] [董二千 (8-5 21:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
(引用 董二千:RE真的是被华新的管理员恶心坏了，自我阉割我见了不止一次了，上次讨论刘晓波的帖子也是。先不说这还是在相对自由的国外，新加坡媒体天天...)我觉得也是这是一个自由的社会，大家有事说事。
大家被中共洗脑了那么多年，也该醒醒了。[xscheme (8-5 23:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 董二千:RE真的是被华新的管理员恶心坏了，自我阉割我见了不止一次了，上次讨论刘晓波的帖子也是。先不说这还是在相对自由的国外，新加坡媒体天天...)那个宁波无毛的帖子为什么从来不会删，弘扬主旋律嘛你不会以为这个网站和T G一点关系都没有吧。近些年他们花财力人力, 收购控制，或者直接上无毛搞臭海外的中文论坛，还是颇有成果的。[newniu (8-6 0:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 newniu:那个宁波无毛的帖子为什么从来不会删，弘扬主旋律嘛你不会以为这个网站和T G一点关系都没有吧。近些年他们花财力人力, 收购控制，或者直�...)RE我不谈阴谋论，也不想谈政治。我只是觉得在不触犯法律的前提下自由说话就跟每天吃饭睡觉一样是一件很正常的事儿，更何况这是本地媒体头条的一则新闻，华新的管理员在紧张什么？？以前在国内的时候高校bbs也混过不少，大家在那个相对敏感的环境下还能通过各种聪明又不过激的方式去争取言论自由，然而现在身在相对法制自由的国家不但没有学会利用自己自由的权利，反而比国内更会自我审查，这种奴才相真的是太让人恶心了！国家这么多年还有进步，但有的人的劣根性几十年过去了却是一点没变啊 [本文发送自华新iOS APP] [董二千 (8-6 1:48, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 newniu:那个宁波无毛的帖子为什么从来不会删，弘扬主旋律嘛你不会以为这个网站和T G一点关系都没有吧。近些年他们花财力人力, 收购控制，或者直�...)据我了解，当年国大中国学生会（我不认可该组织）和天朝使馆有联系的由此推断，huasing 和 天朝使馆 有关联是大概率事件。
至于 huasing 在大陆被解封，我估计难，天朝政府现在封锁国外有风险网站到了令人发指的程度。
[xscheme (8-6 1:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
系统提示：该帖标题已被删除系统提示：该帖正文已被删除 [本文发送自华新iOS APP] [HitmanYK (8-6 1:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 明年今日:层主想多了在中国外议论ZG敏感事情，在新加坡外议论新加坡敏感事情，是nothing to lose的行为。七嘴八舌造成表面热闹之下，有可能吸引网�...)呵呵真是搞笑，大家都差不多教育程度的成年人，都承担相同的法律责任，是什么让你觉得你更圣人你更正确以至于去剥夺别人的权利，最后还冠以“保护”之名？真是太把自己当回事了，我为了你好，请你以后还是闭嘴吧以防不小心说错话引牢狱之灾，这样ok？ [本文发送自华新iOS APP] [董二千 (8-6 1:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼