这个事件，纯粹是LZGM没事找事！也许HR或大Boss 喜欢LZGM呢？真是的！[华生之友 (11-8 10:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]141楼
(引用 华生之友:这个不对！正确的态度是honor合同， 惩罚出错的人分清疏忽或者有意
公司和法院， 不能假定客户知道正确的价值信息！advantage归于客户，...)我描述法律而已你完全可以反对，但是法律的事情你可能要去和新加坡的法官讲。
不同的国家的法律原则会有不同的。住在哪个国家说哪个国家的事情。
用美国法律套中国，用中国法律套新加坡， 这个也是没完了。[南洋暴雪 (11-8 15:26, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]142楼
(引用 南洋暴雪:我描述法律而已你完全可以反对，但是法律的事情你可能要去和新加坡的法官讲。
不同的国家的法律原则会有不同的。住在哪个国家说哪个国家�...)表这么激动，本岛应该也是大陆法系不一定走判例， 也不一定用common law。 所以呢是具体问题具体分析
看法官的看法了 -- Starhub的例子说明， 公司的错不应该客户承担
回到本例， LZGM完全是没有错的一方（如果她不是没事找事， 会如何？她拿到的offer 合同就是她领到的薪水， 加薪也明明白白说了数额， 如何判断出了问题？）， 自己反映是疑问和或高风亮节啊， 没理由没这样对待吧[华生之友 (11-9 9:34, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]143楼
您这话说出来，我决定不和你解释了http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Singapore
The legal system of Singapore is based on the English common law system. Major areas of law – particularly administrative law, contract law, equity and trust law, property law and tort law – are largely judge-made, though certain aspects have now been modified to some extent by statutes. However, other areas of law, such as criminal law, company law and family law, are almost completely statutory in nature.
[南洋暴雪 (11-9 14:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]144楼
(引用 南洋暴雪:您这话说出来，我决定不和你解释了http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Singapore
The legal system of Singapore is based on the Eng...)原来我错了， 新加坡是英美法系？怎么不想美国香港有陪审团？不懂， 外行， 需要问问我家那个做律师的了
一直以为，欧洲是大陆法系。美国（maybe英国）是海洋法系。 新加坡应该是大陆系，
真的不了解， 谢谢指教！谢谢 wiki[华生之友 (11-9 20:22, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]145楼