@唐甬， 这都什么物价了啊@唐甬

好贵阿

上海到宁波高铁要237
中途还什么线路故障延误1小时40分
还tmd打雷，好啪啪
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2014-07-06 22:00:01。 　[本文发送自华新iOS APP] [sonata.zm (7-6 8:38, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼

哈哈，建议去吃味一早餐酱油馄饨五块一份吧。
另外，您高铁坐的是商务座还是一等座？ 　[本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (7-6 9:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼

(引用 唐甬:哈哈，建议去吃味一早餐酱油馄饨五块一份吧。 另外，您高铁坐的是商务座还是一等座？)一等，商务好像是444....好贵....
坐不起 　[本文发送自华新iOS APP] [sonata.zm (7-6 9:33, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼

在宁波能待几天，有什么出游计划么？有需要帮忙的说一声：） 　[本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (7-6 9:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼

(引用 唐甬:在宁波能待几天，有什么出游计划么？有需要帮忙的说一声：）)木有，谢谢了不需要啊哥也是宁波人啊....哈哈 　[本文发送自华新iOS APP] [sonata.zm (7-6 9:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼

(引用 sonata.zm:木有，谢谢了不需要啊哥也是宁波人啊....哈哈)哈哈，欢迎回老家 　[本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (7-6 10:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼

正常，机场高铁站都这个价，店面租金高 　[本文发送自华新手机Wap版] [小龙飘飘 (7-6 10:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼

(引用 小龙飘飘:正常，机场高铁站都这个价，店面租金高)好像不是啊，肯德基和麦当当都是统一价格的啊永和大王也是连锁的啊，应该统一定价的啊 　[本文发送自华新iOS APP] [sonata.zm (7-6 10:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼

火车上的哈根达斯比scoots的还贵[trim (7-6 10:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼

(引用 trim:火车上的哈根达斯比scoots的还贵)不要外楼...ditto 　[本文发送自华新iOS APP] [sonata.zm (7-6 10:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼

(引用 sonata.zm:好像不是啊，肯德基和麦当当都是统一价格的啊永和大王也是连锁的啊，应该统一定价的啊)哈，你这个宁波人不了解情况了宁波的永和不是上海那个，是宁波人自己注册的，所以logo也不是老爷爷，是个小胖娃 　[本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (7-6 11:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼

(引用 唐甬:哈，你这个宁波人不了解情况了宁波的永和不是上海那个，是宁波人自己注册的，所以logo也不是老爷爷，是个小胖娃)乱说，哥当然知道了，有永和豆浆和永和大王不过虽然是自成一牌，但也是有连锁的啊 　[本文发送自华新iOS APP] [sonata.zm (7-6 11:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼

(引用 唐甬:哈，你这个宁波人不了解情况了宁波的永和不是上海那个，是宁波人自己注册的，所以logo也不是老爷爷，是个小胖娃)wolegequ .... 这么欢乐？ 求链接[功夫熊猫 (7-6 11:33, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼

特意百度了一下，二等座才144。。哪里贵了。

开车的话汽油都不止这么多， 更不用说过路费什么的。[hula (7-6 12:05, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼

(引用 sonata.zm:乱说，哥当然知道了，有永和豆浆和永和大王不过虽然是自成一牌，但也是有连锁的啊)呵呵，好吧看来您还是挺了解宁波情况的。
那干什么在南站吃东西啊？火车站的东西，一般水平有限 　[本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (7-6 12:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼

(引用 唐甬:哈哈，建议去吃味一早餐酱油馄饨五块一份吧。 另外，您高铁坐的是商务座还是一等座？)kfc 6块钱汉堡+豆浆 8块钱 皮蛋瘦肉粥+油条[hula (7-6 12:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼

(引用 hula:特意百度了一下，二等座才144。。哪里贵了。 开车的话汽油都不止这么多， 更不用说过路费什么的。)哥喜欢坐一等座，因为有插头充电哈哈， 二等座有三个人一排的，怕买到中间的，不爽 　[本文发送自华新iOS APP] [sonata.zm (7-6 12:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼

(引用 功夫熊猫:wolegequ .... 这么欢乐？ 求链接)贴一下图为宁波“永和豆浆”江东一家分店。(记者李岩宏摄)

　　中国宁波网讯 (记者张燕通讯员杨晓红)记者昨日获悉，经省高级人民法院终审判决，围绕“永和豆浆”的个体工商户名称权与商标权的冲突终于一锤定音。省高院驳回上诉人宁波市海曙鼎香餐厅业主赵某的上诉，维持市中级人民法院原判。这意味着上海“永和”在甬的加盟店海曙鼎香餐厅将停止在店面招牌上使用“永和豆浆”。


　　2005年8月24日，上海弘奇公司授权赵某设立“永和豆浆”加盟店，特许经营体系包括“永和YUNGHO及图”之商标、字号、匾牌等。当年10月，赵某成立了“宁波市海曙鼎香餐厅”。赵某认为其具有在店面招牌上使用“永和豆浆”进行宣传的合法权利，遂在该餐厅店面招牌上突出使用了“永和豆浆”字样，同时也标识了“永和YUNGHO及图”等商标。

　　去年5月，宁波市海曙永和豆浆店将海曙鼎香餐厅告上法庭，宁波永和经营者洪加富认为，该授权加盟店在店面招牌中标注与其真实字号不符的“永和豆浆”字号，侵犯了宁波“永和”的个体工商户名称权，实施不正当竞争。宁波市中级人民法院受理此案后认为，“宁波市海曙永和豆浆店”依法享有名称权；原告以其最具代表性的“豆浆”食品与其“永和”字号名称相连，即以“永和豆浆”作为店面招牌使用，符合国家关于在饮食、服务等领域名称可以适当简化的相关规定，受到法律的保护。

　　当年8月，市中院对宁波市海曙永和豆浆店诉宁波市海曙鼎香餐厅案正式宣判，判令海曙鼎香餐厅经营者立即停止在店面招牌上使用“永和豆浆”，并赔偿经济损失5万元，同时限期在报纸上刊载《致歉声明》。对于这一判决，海曙鼎香餐厅的代理人当庭表示不服将上诉。

　　2006年9月14日省高院受理此案，并于同年10月18日公开开庭进行了审理。省高院在审理中认为：尽管赵某在本案中取得了“永和YUNGHO及图”组合商标的使用权，但该商标系商品商标，并不能在服务类别使用，更不能在店面招牌上擅自使用。而“永和豆浆”字样是洪加富作为个体工商户早在1997年6月27日设立“宁波市海曙永和豆浆店”即开始使用的字号，经过多年经营，洪加富的“永和豆浆”在当地享有一定的知名度。赵某与洪加富系同一地区的同行业经营者，赵某擅自使用他人餐饮店名称中起标识作用的字号在餐厅店面招牌上突出使用，易引起消费者误认为是他人的商品，赵某的上述行为损害了宁波市海曙永和豆浆店的名称权，构成了不正当竞争。

　　省高院终审认定，赵某应该依法承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。省高院同时认为，宁波市中级人民法院考虑洪加富的名称权在当地的声誉以及迄今为止赵某侵权行为的持续时间、后果等因素，综合确定的赵某的赔偿数额基本合理，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，遂驳回赵某上诉，维持原判。

稿源： 宁波日报 　　编辑： 吴冠夏
[发表评论]
[ [发表评论] | 我要投搞 | 进入论坛 | 发给好友 | 打印该页 | 后退 | 关闭窗口 ]　
相关报道 　[本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (7-6 12:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼

(引用 sonata.zm:不要外楼...ditto)肯德基好像也比新加坡的贵了[trim (7-6 12:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼

(引用 trim:肯德基好像也比新加坡的贵了)肯德基要吃超值午餐15-19块

听说还有上选晚餐，贵一些，没吃过

现在国内都是正价标得高，通过各种团购、超值套餐之类的打折很厉害。正价买的话基本都是在补贴用团购券的人。[Johor (7-6 12:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼