看了楼主太多帖子，忍不住奉劝楼主两句楼主有没有意识到自己的民族主义情绪很严重，表面爱国实则误国，正如部分坡人的民粹主义。如果楼主真心希望中国能在不久的将来实现伟大复兴，就请记住“兼听则明，偏信则暗”。[Bacelona (10-19 9:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]81楼
(引用 Bacelona:看了楼主太多帖子，忍不住奉劝楼主两句楼主有没有意识到自己的民族主义情绪很严重，表面爱国实则误国，正如部分坡人的民粹主义。如果楼主...)谢谢巴萨兄提醒兼听则明偏听则暗”这句话我是非常赞同的，所以我不仅看新闻联播，《环球时报》，也看《南方周末》，乃至海外华文报章，乃至CNN,BBC。
我觉得，中国不是天堂。
我从来都不会掩盖中国的种种问题：贪腐、污染、食品安全等等，但是正是秉着“兼听则明”的原则，只是我在看到问题的同时也看到了政府与人民的努力。
虽然很多国外媒体对中国一片摸黑，但是我坚持认为中国不是地狱，对于中国的问题，有一说一，不要有一说二，刻意误导，而我们中国人自己妄自菲薄。
虽然海内外媒体对于新加坡一片颂扬，我也认为我们生活过或者生活着的新加坡不是天堂，有了问题也要有一说一，不要视而不见。
正确地认识问题，解决问题，中国和新加坡才能够进步。
至于说“表面爱国实则误国”——这话固然有理，但是现实情况是，国际媒体和网络上对于中国带有倾向性的报道太多了，如果我们长久被这种倾向性报道所误导而失去了对中国的信心与希望，那么中国的复兴才遥遥无期了。
至于说您提出我个人的“民族主义情绪很严重”，谢谢提醒，我会反躬自省，有则改之无则加勉。[唐甬 (10-19 9:53, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]82楼
(引用 pig_119:就算要抛砖引玉起码这个“砖”得基于一些事实，或者是自己的亲身经历后的思考吧？打个极端的比方说，我今天根本都没查看太阳从哪边出来的...)回答一下您的两个问题
对于您的第一个问题：.“对于中国人的偏见似乎并没有减小的趋势”这个结论是如何得出来的呢？
首现，对于“偏见”的定义，仁者见仁智者见智，每个人都有自己的理解与感受。同一句话，我听来无所谓，你听来也许就觉得自己被“偏见”了。
这些年虽然没有在坡上，隔三差五还是会回来走走，也会和定居坡上的朋友沟通交流，同时也会关注本地的媒体报道。
从来自中国的某富豪醉酒驾车肇事引起的轩然大波（可以设想如果是位新加坡或者马来西亚富豪，会不会如此引人注目）、本地自独立以来第一次民间集会抗议人口政策到入籍多年的新公民李叶明因为在中国大使馆参加活动被本地人质疑其“身在曹营心在汉”——我确实没有看到部分坡人对中国人的偏见有逐渐趋于缓和的迹象。
本帖发表以来，还是有部分定居坡上的朋友支持我的观点——以此见“对于中国人的偏见似乎并没有减小的趋势”这句话虽是我个人观点，倒也不是空穴来风。
对于你的第二个问题：是哪些人“对于中国人的偏见似乎并没有减小的趋势”？是新加坡普通民众吗，如果是的话，你怎么定义“普通民众”？还有你认为这类人占总体的多少，为什么这样认为?
个人觉得这个问题有些无厘头式的搞笑了。
就如同讨论我们“中国的官员贪污问题十分严重”，难道要论证：贪污的官员占总官员人数的多少？是35.6%还是47.2%？
[唐甬 (10-19 10:10, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]83楼
(引用 Bacelona:看了楼主太多帖子，忍不住奉劝楼主两句楼主有没有意识到自己的民族主义情绪很严重，表面爱国实则误国，正如部分坡人的民粹主义。如果楼主...)楼上此言差矣～ 其实唐老师和本地某T论坛里的fq们有很大的不同，后者才[…]是纯民粹主义的ds，唐老师尚且兼听各方发言[功夫熊猫 (10-19 12:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]84楼
(引用 唐甬:回答一下您的两个问题
对于您的第一个问题：.“对于中国人的偏见似乎并没有减小的趋势”这个结论是如何得出来的呢？
首现，对于“偏见”...)既然唐兄不是信口开河，就说说你所提的三个事件除了李叶明能牵扯到其新移民身份（其实更多的是政治斗争借口），严格来说其实都并不是只针对中国人的。
富豪撞车，如果是换成是印度富二代，印尼富二代，澳洲富二代，俄罗斯富二代，我相信掀起的大波不会比中国富二代来得小
民间集会，关注点是人口政策和笼统的“外国人”抢饭碗和福利的现状，并没有针对中国人
既然唐兄时不时回坡上走走，我倒想听听你最近几年在坡县有遇到了什么比以前更严重的偏见？还有唐兄有没有思考过，你从定居坡上的朋友出听来的负面评论，是不是都是客观，要知道人总是难免埋怨不好的经历。
再来说说第二个问题，“部分”这个字眼可是个很模糊的概念，1%是部分，95%也是部分，不加以区分的话，那很多话都是背向主流的正确的废话，容易产生误导，比如说部分北朝鲜部分人生活水平远超发达国家，而瑞典政府部分官员其实腐败触目惊心。
题外话，我见仁见智地认为，国内官员腐败的百分比不在30%或40%之间，而在80%到90%之间。
[pig_119 (10-19 14:06, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]85楼
(引用 pig_119:既然唐兄不是信口开河，就说说你所提的三个事件除了李叶明能牵扯到其新移民身份（其实更多的是政治斗争借口），严格来说其实都并不是只针...)哈哈，所以我一早就说过妹妹常居坡上，一定比我 有见解只是不知道你的观点究竟是什么？
是坡人对中国的偏见越来越少么？望明示。
[本文发送自华新iOS APP]
[唐甬 (10-19 14:14, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]86楼
(引用 lm787:说实在的，同样没看出人家是神逻辑 +1. 人家只有一个清晰的逻辑，热糕[…]兄也早告诉过美女。美女自认是SM3留在这里的DS这么难么，何必�...)膜拜，ls记忆力咋这么好！ [本文发送自华新iOS APP] [NND (10-19 14:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]87楼
(引用 rosemarry:唉好吧，我不该这么说，言论自由走到哪里都该保护的以前还信誓旦旦再也不回他帖子了，谁想昨两天一时抽风就发声了。看来自我约束不够，吾...)哈哈也不必那么极端嘛～～ 可见妹子心直口快之人看到别人对自己生活的地方说三道四，气不平～
既是SM3系列，就可以想想嗯最初来坡生活，有苦么有罪么，有被歧视么。我想大抵是有的。
只不过当我们（or你们）能力越来越强，越来越适应这里，受到如此待遇的机会越小了吧。所以没办法否认有些东西确实存在。
至于减少的趋势，这个很难讲。 只是觉得这种歧视确实有，也确实值得拿出来讲讲
[本文发送自华新iOS APP]
[NND (10-19 14:41, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]88楼
(引用 pig_119:既然唐兄不是信口开河，就说说你所提的三个事件除了李叶明能牵扯到其新移民身份（其实更多的是政治斗争借口），严格来说其实都并不是只针...)同意也不同意。富豪车祸没有办法比较，因为是孤立事件。
但是如果是bus 司机车祸，就有得比较了。前段时间出了好几起bus司机车祸事件。本地司机和中国司机的民众舆论反应是截然不同的。
中国的官员腐败贪污，我觉得是99.9%呀。从小到大的中国官员，有哪个是不腐败贪污的。
[本文发送自华新iOS APP]
[love962397 (10-19 15:39, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]89楼
(引用 NND:哈哈也不必那么极端嘛～～ 可见妹子心直口快之人看到别人对自己生活的地方说三道四，气不平～
既是SM3系列，就可以想想嗯最初来坡生活，�...)没办法, 川妹子就是心直口快嘛其实我也部分赞同他说的, 有些情况确实如此。但看不惯为了论证而不顾论据准确性的做法,(这点也有其他人指出来了)。再者, 如果唐兄是为了促进中新关系, 消除误解隔阂, 最好的办法是直接跟媒体沟通, 这就是我说的行动。而不是反反复复的在中国为主的论坛上讲, 非要闹出个对立情绪或是类似sx事件有什么好处。
还有看到那位独行以及打翻一干sm系的人, 形容夸张, 于是大妈我就不淡定了。。
[本文发送自华新手机Wap版]
[rosemarry (10-19 15:45, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]90楼
(引用 rosemarry:没办法, 川妹子就是心直口快嘛其实我也部分赞同他说的, 有些情况确实如此。但看不惯为了论证而不顾论据准确性的做法,(这点也有其他人指出...)回帖骂人之前，麻烦你按照自己承诺的先把手剁了吧出尔反尔，反复无常，言而无信——有什么资格说别人？
别告诉我说你忘了自己昨天的承诺。[独行 (10-20 0:02, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]91楼
(引用 独行:回帖骂人之前，麻烦你按照自己承诺的先把手剁了吧出尔反尔，反复无常，言而无信——有什么资格说别人？
别告诉我说你忘了自己昨天的承诺�)我跟NND聊几句有问题麼? 我说不回唐兄的了, 麻烦你理解清楚了先你也不用跳进来了, 比起唐兄, 风度实在有差, 一点坐而论道的感觉都没有。不说了, 就此打住。
[本文发送自华新手机Wap版]
[rosemarry (10-20 8:00, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]92楼
(引用 独行:回帖骂人之前，麻烦你按照自己承诺的先把手剁了吧出尔反尔，反复无常，言而无信——有什么资格说别人？
别告诉我说你忘了自己昨天的承诺�)好，我就和你坐而论道一下华新是一个自由的论坛，只要不违反版规，每个人都有发帖的自由畅所欲言——自由言论的精神也是华新能够存在到今天的核心支柱之一。
而你提出所谓“如果唐兄是为了促进中新关系, 消除误解隔阂, 最好的办法是直接跟媒体沟通, 这就是我说的行动。而不是反反复复的在中国为主的论坛上讲, 非要闹出个对立情绪或是类似sx事件有什么好处”
根本就违反了论坛的自由言论精神。
理由如下：
1. 行动和言论根本是两件事情，如果只能行动而不能发帖的话，华新论坛根本就没有存在的必要了。
2. 你提出华新是“中国为主的论坛”，我们大家生活或者曾经生活在坡上，部分坡人对我们存在偏见难道与我们毫无关系？如果华新上不能讨论新加坡媒体的话，那么是不是也不能讨论新加坡的医院、政府、银行、学校？前两天别人发帖投诉新加坡银行的时候，你是不是觉得也会有“对立情绪”而去建议人家不要发帖？如此说来，那么华新上所谓的坡岛民生栏目是不是应该关闭了？
3. 一个帖子，仁者见仁智者见智，大家都不是小孩，有自己的判断力。唐兄的帖子一向得到热捧，可见公道自在人心。现在发一个批评本地媒体的帖子帖子，你就宣称“非要闹出个对立情绪或是类似sx事件有什么好处”——我倒是觉得你有危言耸听挑拨的意思在。如果唐兄在你的危言恫吓之下封笔，我看不出对华新有什么好处。
最后提醒一下Rose同学，无论你多么热爱新加坡，新加坡的缺点是客观存在的。只有承认，才能提高。如果别人指出了新加坡的不足就心生怨气——这和某些井底之蛙夜郎自大的坡人有什么分别？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 rosemarry 的帖子 “我跟NND聊几句有问题麼? 我说不回唐兄的了, 麻烦你理解清楚了先”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_12446736[独行 (10-20 8:46, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]93楼
(引用 独行:回帖骂人之前，麻烦你按照自己承诺的先把手剁了吧出尔反尔，反复无常，言而无信——有什么资格说别人？ 别告诉我说你忘了自己昨天的承诺�)大家还是坐而论道吧还是就事论事，有一说一 [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (10-20 9:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]94楼
那就改变他们的看法有偏见说明彼此不了解，中国人只能更努力，在本地取得成就，偏见就会越来越少[Andy1991 (11-13 17:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]95楼
(引用 Andy1991:那就改变他们的看法有偏见说明彼此不了解，中国人只能更努力，在本地取得成就，偏见就会越来越少)这句话说得好人必自重，才能赢得别人的尊重。 [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (11-13 18:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]96楼
(引用 唐甬:律己与发声律人先律己，这句话我大为赞同。 但是律己与看到不平等现象而发声根本是风马牛不相及的两件事情。 就如同您提醒我“自省”，我...)说的还！ [本文发送自华新iOS APP] [狮子王 (11-13 21:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]97楼
现在感觉更多的是担心中国人占了饭碗什么的瞧不起真没有，最多是看不上中国人或者企业的有些做法吧，感觉新一代的人大部分还是比较nice的，老一代的受教育比较好的也是，基本上只是觉得中国有点暴发户，来了个壕也肯定好好招待吧，除此之外马来西亚或者是本来就是中国的人对待中国人也是蛮好的，[想当然耳 (11-16 0:46, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]98楼