回答一下您的两个问题
对于您的第一个问题：.“对于中国人的偏见似乎并没有减小的趋势”这个结论是如何得出来的呢？
首现，对于“偏见”的定义，仁者见仁智者见智，每个人都有自己的理解与感受。同一句话，我听来无所谓，你听来也许就觉得自己被“偏见”了。
这些年虽然没有在坡上，隔三差五还是会回来走走，也会和定居坡上的朋友沟通交流，同时也会关注本地的媒体报道。
从来自中国的某富豪醉酒驾车肇事引起的轩然大波（可以设想如果是位新加坡或者马来西亚富豪，会不会如此引人注目）、本地自独立以来第一次民间集会抗议人口政策到入籍多年的新公民李叶明因为在中国大使馆参加活动被本地人质疑其“身在曹营心在汉”——我确实没有看到部分坡人对中国人的偏见有逐渐趋于缓和的迹象。
本帖发表以来，还是有部分定居坡上的朋友支持我的观点——以此见“对于中国人的偏见似乎并没有减小的趋势”这句话虽是我个人观点，倒也不是空穴来风。
对于你的第二个问题：是哪些人“对于中国人的偏见似乎并没有减小的趋势”？是新加坡普通民众吗，如果是的话，你怎么定义“普通民众”？还有你认为这类人占总体的多少，为什么这样认为?
个人觉得这个问题有些无厘头式的搞笑了。
就如同讨论我们“中国的官员贪污问� (more...)
既然唐兄不是信口开河，就说说你所提的三个事件
除了李叶明能牵扯到其新移民身份（其实更多的是政治斗争借口），严格来说其实都并不是只针对中国人的。
富豪撞车，如果是换成是印度富二代，印尼富二代，澳洲富二代，俄罗斯富二代，我相信掀起的大波不会比中国富二代来得小
民间集会，关注点是人口政策和笼统的“外国人”抢饭碗和福利的现状，并没有针对中国人
既然唐兄时不时回坡上走走，我倒想听听你最近几年在坡县有遇到了什么比以前更严重的偏见？还有唐兄有没有思考过，你从定居坡上的朋友出听来的负面评论，是不是都是客观，要知道人总是难免埋怨不好的经历。
再来说说第二个问题，“部分”这个字眼可是个很模糊的概念，1%是部分，95%也是部分，不加以区分的话，那很多话都是背向主流的正确的废话，容易产生误导，比如说部分北朝鲜部分人生活水平远超发达国家，而瑞典政府部分官员其实腐败触目惊心。
题外话，我见仁见智地认为，国内官员腐败的百分比不在30%或40%之间，而在80%到90%之间。
富豪撞车，如果是换成是印度富二代，印尼富二代，澳洲富二代，俄罗斯富二代，我相信掀起的大波不会比中国富二代来得小
民间集会，关注点是人口政策和笼统的“外国人”抢饭碗和福利的现状，并没有针对中国人
既然唐兄时不时回坡上走走，我倒想听听你最近几年在坡县有遇到了什么比以前更严重的偏见？还有唐兄有没有思考过，你从定居坡上的朋友出听来的负面评论，是不是都是客观，要知道人总是难免埋怨不好的经历。
再来说说第二个问题，“部分”这个字眼可是个很模糊的概念，1%是部分，95%也是部分，不加以区分的话，那很多话都是背向主流的正确的废话，容易产生误导，比如说部分北朝鲜部分人生活水平远超发达国家，而瑞典政府部分官员其实腐败触目惊心。
题外话，我见仁见智地认为，国内官员腐败的百分比不在30%或40%之间，而在80%到90%之间。
Huasing Association 1999 - 2013