(引用 沈喑:怕这么说断章取义了，不得不来说明一下有鉴于这部电影在全球造成的影响，即使没有赠票，我想我也会去看看——出于一种好奇。你印象里的这...)抛砖引玉，该给我个紫桃子吧？俺印象里最深刻的就是你这句“除了血腥之外还有什么？”（辅以当时的表情，语气。记忆犹新，犹新）[materialist (11-13 7:41, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 沈喑:怕这么说断章取义了，不得不来说明一下有鉴于这部电影在全球造成的影响，即使没有赠票，我想我也会去看看——出于一种好奇。你印象里的这...)早上看了您和“若即若离”的帖子，心情久久不能平静。不能者何？在神思之相同也。平静者何？在能不言志也。能，为者也。不，余。
能者何？行有余力，当然也。不者何？力不足也。
行有余力何？心思之，能言之。力不足者何？心思之，“言之不文行之不远”也。
因为对西洋耶教，希伯来教不清楚，所以不能说什么。也没看过电影，不知道说什么。读了您的帖子之展示了您的一段心路历程者，而有了上面的感想。诗云：看帖不回贴，谁还贴好帖？哆哆嗦嗦之余，趁老板还没来，回一帖吧。[materialist (11-13 8:11, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 nude:我曾经问过自己一个问题这个问题是：如果耶稣没有被钉死在十字架上，我是否依然会追随他？
当初我给自己的答案：凭他本身毫无瑕疵的美与
...)关于信仰“级别”的问题。我一直都认为这不是简单的高下深浅之分。但是所知所想过少，那些不成思路的东西是不可述说的。等待看你的想法了。
我很不喜欢区分“级别”，大抵只是我任性的缘故，有“别”而无“级”最好。换言之，假如我信佛，那么我认为万物皆有佛性。最怕的是修身的人看不到自己的卑微。
所以在这个电影来说，我比较喜欢你的看法。[sarah (11-13 14:25, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 sarah:关于信仰“级别”的问题。我一直都认为这不是简单的高下深浅之分。但是所知所想过少，那些不成思路的东西是不可述说的。等待看你的想法了...)这个词我打了引号它的意思在这个领域确实值得深究。“深浅”引出的所谓的“高低”问题（潜意识里，或者理智上）。“正确的程度”和“对正确的程度的需求”的问题。作为“事实”相信还是“背后另有深意”的象征的问题。“选择”的问题。
我从前的想法有些相对主义的嫌疑。现在稍微明晰了一些。容我再写吧。[nude (11-13 14:45, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 materialist:早上看了您和“若即若离”的帖子，心情久久不能平静。不能者何？在神思之相同也。平静者何？在能不言志也。能，为者也。不，余。 能者何�...)胡言乱语[sarah (11-13 15:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
开经偈 by 武则天无上甚深微妙法
千百万劫难遭际
我今见闻得受持
愿解如来真实意
说得太好了！[materialist (11-13 17:53, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 sarah:胡言乱语)我很少胡言乱语的。我从不胡言乱语。哪里胡言乱语了？你才是胡言乱语！
[materialist (11-13 17:57, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 若即若离:这一帖，用这个ID来回我想从我一贯的言论里，好几位朋友都注意到我对精神上的形而上求索和生命的终极命意的执著（如上面青锋刚刚又指出一...)微笑之后言语之前
z[梅花宝剑 (11-13 21:19, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼