(引用 明楼:何不去看看outback?zxcvbnm)这车翻译成鳌拜就猛了 [本文发送自华新iOS APP] [我来看你了 (9-12 11:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
(引用 SigmaC:弱问啊，雷诺的kadjar咋样？据说是跟尼桑的qq同平台，比qq宽敞点)这个级别，感觉还是sportage配置更好一些 [本文发送自华新iOS APP] [我来看你了 (9-12 11:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼
(引用 wantqq123:1.5t现在这么贵了？我买的时候才124k)刚刚买了1.6是不是买错了？为什么是旧技术？ [本文发送自华新iOS APP] [灰灰 (9-12 22:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼
(引用 灰灰:刚刚买了1.6是不是买错了？为什么是旧技术？)1.6就挺好，cat A便宜，维护费也低成熟的引擎技术用的也放心 [本文发送自华新iOS APP] [我来看你了 (9-12 22:49, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼
(引用 灰灰:刚刚买了1.6是不是买错了？为什么是旧技术？)没差别 表听某些人瞎说 油耗差多少见过他们拿数据比较图了吗 [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (9-12 23:10, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼
有谁推荐个最便宜的能开不坏就行，其他参数我看不懂也不感兴趣。目前找到飞度和axio 哪个好点？ [本文发送自华新iOS APP] [no8D8U (9-12 23:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 no8D8U:有谁推荐个最便宜的能开不坏就行，其他参数我看不懂也不感兴趣。目前找到飞度和axio 哪个好点？)层主可以考虑一下subaru impreza 1.6，现在8万多 [本文发送自华新iOS APP] [我来看你了 (9-12 23:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼
(引用 灰灰:刚刚买了1.6是不是买错了？为什么是旧技术？)因为1.6的引擎是十年前的引擎十代思域在其他国家根本不搭配1.6的自然吸气发动机。都是1.5t或者1.0t，估计这个1.6的引擎跟街上最多的8代思域是一样的货。[wantqq123 (9-13 9:08, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼
(引用 no8D8U:有谁推荐个最便宜的能开不坏就行，其他参数我看不懂也不感兴趣。目前找到飞度和axio 哪个好点？)你这2个日本车都可以看你喜欢哪个颜值 楼上有人推荐subaru is那个油耗高 保险贵 [本文发送自华新手机Wap版] [花花世界 (9-13 9:20, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼
(引用 花花世界:你这2个日本车都可以看你喜欢哪个颜值 楼上有人推荐subaru is那个油耗高 保险贵)油耗高，但是最安全... [本文发送自华新iOS APP] [我来看你了 (9-13 9:23, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼
(引用 我来看你了:油耗高，但是最安全...)如果说安全的话还是欧洲车 日本车美其名曰吸能 实际上一碰一个瘪 和纸糊的似的 [本文发送自华新手机Wap版] [花花世界 (9-13 9:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼
(引用 花花世界:如果说安全的话还是欧洲车 日本车美其名曰吸能 实际上一碰一个瘪 和纸糊的似的)相对来说，斯巴鲁在日本车里面还是很结实的 [本文发送自华新iOS APP] [我来看你了 (9-13 9:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼
(引用 灰灰:刚刚买了1.6是不是买错了？为什么是旧技术？)引擎太旧了从根本上说，civic 1.6只是10年前的换壳车。
如果只是买来代步的话，没所谓啦
[本文发送自华新iOS APP]
[DMS (9-13 9:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]53楼
(引用 花花世界:如果说安全的话还是欧洲车 日本车美其名曰吸能 实际上一碰一个瘪 和纸糊的似的)事实证明在碰撞测试中，日本车取得的成绩更好说日本车纸糊的，只能说太不懂车了。[wantqq123 (9-13 10:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]54楼
(引用 wantqq123:事实证明在碰撞测试中，日本车取得的成绩更好说日本车纸糊的，只能说太不懂车了。)不要理论要实践如果你驾过欧洲车和日本车比较就知道
在现实中 日本车碰撞确实一碰就一个瘪 说是为吸能保护乘客和路人 而欧洲车比较硬
[本文发送自华新手机Wap版]
[花花世界 (9-13 10:21, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]55楼
(引用 开始了:哈哈，总算有人和我一样看不过那个垂直的仪表盘了)垂直仪表简直太别扭了.[evan912 (9-13 10:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼
(引用 花花世界:不要理论要实践如果你驾过欧洲车和日本车比较就知道 在现实中 日本车碰撞确实一碰就一个瘪 说是为吸能保护乘客和路人 而欧洲车比较硬)谁谈理论了，碰撞测试就是实践。汽车重要的是骨架，是A柱，B柱，纵梁，横梁。不是什么翼子板，保险杠之类的东西。你说瘪的那些东西都是些不重要的部分，不懂就不懂，不要瞎评论。[wantqq123 (9-13 10:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
(引用 wantqq123:谁谈理论了，碰撞测试就是实践。汽车重要的是骨架，是A柱，B柱，纵梁，横梁。不是什么翼子板，保险杠之类的东西。你说瘪的那些东西都是些...)小碰撞就不算？如果大型事故什么车都得歇菜 我们日常就是一些小剐蹭 当日本车和欧洲车碰撞 你看着自己日本车一个坑而对方欧洲车啥事没有 你会自我安慰说 没事 我a柱 b柱厉害 如果用力对撞 对方肯定歇菜。 [本文发送自华新手机Wap版] [花花世界 (9-13 11:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
(引用 花花世界:小碰撞就不算？如果大型事故什么车都得歇菜 我们日常就是一些小剐蹭 当日本车和欧洲车碰撞 你看着自己日本车一个坑而对方欧洲车啥事没有 ...)哎~你好可悲，不仅不懂车，还重点都抓不到你重点说的是安全，车皮撞瘪了会影响到安全么？你会缺胳膊少腿么？如何判断一个车是否安全，重点就是事故中乘员舱没有侵犯到。一个很好的例子就是F1，你自己去看看F1的车出事故是什么样子，车碎的乱七八糟的，但是乘员舱完整，所以人没事。你敢说F1的车不安全么？[wantqq123 (9-13 11:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼
(引用 wantqq123:哎~你好可悲，不仅不懂车，还重点都抓不到你重点说的是安全，车皮撞瘪了会影响到安全么？你会缺胳膊少腿么？如何判断一个车是否安全，重�...)等你自己有车驾过比较就知道了 [本文发送自华新手机Wap版] [花花世界 (9-13 11:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼