30亿元洗钱案被告王水明 判监13个月又六周:　https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20240514-3662108

　

以办转让手续或申请车贷为由 男子骗逾7万元判监13个月　https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20240409-3347503

诱闺蜜登入户头偷转18万元赌掉16万元 越南女监15月　https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20240503-3562232

称以1新元兑4令吉骗走友人数千元 女清洁工监14个月　https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20240501-3545416

失信公司逾15万元 董事判监八个月两周　https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20240508-3615399

　

上海一中院一审公开宣判被告人周之锋集资诈骗案　https://news.cctv.com/2024/05/15/ARTIXcq3oXA0ZQd2UZivijBL240515.shtml

　

不是按照数量大小吗，有法律界的朋友明白的来科普一下？

　

---

该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2024-05-15 22:00:01。

洗钱30亿和诈骗30亿咋可能一样

也是司法独立的一种体现。法官不受任何行政机构监督，首席大法官也不需要report给任何人。（当然，实际情况不一定完全这样，提名权还是在总统+总理手里）
在不违反已成文法条的前提下，法官可以根据之前判例自由发挥。
另外，你这几个例子怎么能放一起？
抢劫30块钱，偷窃30块钱，诈骗30块钱能按一个刑罚处理？

如果俺是法官，也差不多的判法，common sense嘛，比如那个车贷骗7万，偷朋友10多万的，都是偷摸拐骗，且都没有偿还1分，数额貌似不大，但对受害者来说伤害很深啊。
至于洗钱，毕竟钱不是在本地偷摸拐骗来得，而且老实认罪，9成都充公了，数额貌似很大，但对本地伤害，好像也没那么深啊，貌似还充公没收赚了，又赚了名声 （打击洗钱，不愧是著名金融中心）

侵占私人财产》侵占公司财产》侵占不法财产

我纯猜想，毕竟侵占私人财产是直接损害别人利益的，个人稳定性最重要。

如果不是诈骗集团相关，真的会有人拿30亿给旁人来洗？
当然，您说没有直接证据，那么您赢了。

还有同学说“抢劫30块钱，偷窃30块钱，诈骗30块钱能按一个刑罚处理？”
举的例子里面数字很清楚吧，没有都是30块钱啊。

问题当然很明白，不可能案件是按线性比例来划定，但好象与感觉相差很大。
小白一个，所以希望法律界人士解盲。

金融犯罪如洗钱，虽然金额巨大，但如果配合调查、态度良好，并且没有对公众直接造成伤害，法院可能会在判刑时酌情考虑这些因素。

诈骗案件则通常涉及直接欺骗受害者，造成直接的经济损失和心理伤害。即使金额较小，但如果手法恶劣、拒绝赔偿，可能会从重处罚以起到威慑作用。

https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20240522-3706342?ref=today-news-section-card-4

据《联合早报》探悉，中国鲁中晨报引述淄博警方在2024年3月22日发出通缉令，通缉包括苏水明（39岁）和苏水军（37岁）在内的74名嫌犯，他们都是跨境网络赌博犯罪团伙的成员。

新加坡警察部队星期三（5月22日）发文告证实，两名分别为37岁和39岁男子是去年8月启动调查洗钱案的其中两名嫌犯人。不过，两人在警方展开行动前已离开新加坡。

说明这些所谓‘洗钱’集团人士，其实是跨境网络赌博犯罪团伙的成员相关的。
没有人会拿30亿让不相识的跑腿‘洗钱’，也没有跑腿级别可以收入这么多在新加坡享受生活。

https://www.zaobao.com.sg/news/sea/story20240522-3707543
针对郭华萍的调查源自今年3月，菲当局对班班市的两家网络博彩公司展开突击行动，发现这些公司的所在地宝福园区（Baoufu）的注册人是郭华萍，而这个地方实际上是网络诈骗园区，涉嫌人口贩运和非法拘留等不法活动。

当局展开调查后指她的一家公司合伙人是新加坡洗钱案嫌犯林宝英和张瑞金。

合伙人可并不是洗钱跑腿那么简单。
这类信息，普罗大众都可以从网上得到的信息，新加坡当局检方不会没有信息。
所以到底法庭量刑的标准是什么呢，还是因为法条规定是什么就什么，法官只是在法律条款设定的量刑范围内判定，而不管条款本身需不需要update?

https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20240602-3765794?ref=today-news-section-card-3

几个主要人物都已经刑满后被驱逐出境。记得当初，被控方同意佩戴‘电子监控‘，控方不同意任何保释的要求，当然有其理由，法庭也都附和。结果刑期也就不过15个月最长。
整个量刑结果与期间处理方式都令人困惑。

https://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20240610-3839788?ref=today-news-section-card-2
10名被告都被判处不超过17个月监禁。
受访律师认为，本案被告们被扣押的资产只是整体涉案资产的一部分，加上被告都同意让当局充公几乎所有起获资产，这也成为法庭量刑时的一个主要减刑因素。
有法律界人士认为，快速完成审理这次的洗钱案，有助于当局将国家资源用在其他地方。
赢必胜法律事务所的黄国彦律师告诉《联合早报》，人们可能会拿涉案总金额多少，与被告监刑多长来做比较或议论，但一起案件的判刑，往往会受到多个因素的影响，而在洗钱案中，量刑因素就包括被告是否同意让当局充公所有被起获的资产。
作为“认罪条件”（plea deal）的一部分
由于本案被告都同意让当局充公大部分的被起获资产，这成为对他们有利的一个重要减刑因素。而且，控方未必有充分证据证明，被告所有被起获的资产与犯罪活动有关，在这样的情况下，被告如果愿意让几乎所有资产被充公，将有助于辩方要求减刑。
另外，本案涉及的30亿元资产与款项，并非只属于这10名被治罪的被告。10名被告的总资产估计超过9亿元。
新加坡管理大学杨邦孝法学院副教授陈庆文同意，10多个月的监刑或许看似不重，但考虑到案件控状涉及的金额，法庭其实没有对本案被告从轻发落。陈庆文认为，除了看案件的判刑，本案的另一关键是涉及犯罪活动的新加坡资产（包括房地产与奢华物品等），已被当局起获与充公，被告完成服刑后也被遣送离境，并且被禁止入境新加坡，这些都将对其他同类罪犯起阻遏作用。

早报的读者看来也是有类似的疑惑，还是文中律师与法律教授解释的清楚啊。
10名被告的总资产估计超过9亿元。平均算，一个人9千万，作为deal的一部分，平均算充公90%，一个人还保留9百万，换得15月的刑期。不知道被遣返他国之后的其他处理。多数被告应该认为deal还不错吧。

私人助理失信30亿元洗钱案被告苏海金和苏宝林两家公司33万元的支票，还盗提公司10多万元存款，被判坐牢48个月又两周，以及罚款1万元。

https://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20240705-4066867

苏宝林和苏海金早前各被判入狱14个月，服刑后在5月底驱逐出境到柬埔寨。