审核疫苗要对得起良知, 政府压力也大啊!
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2021-07-18 22:00:01。
审核疫苗要对得起良知, 政府压力也大啊!
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2021-07-18 22:00:01。
扯
把瘦肉精的事情拿出来聊聊？
都是要立牌坊
都是要立牌坊
真的有所谓"良知"的话
在没完成所谓审核之前，就不该半推半就开放，因为本地部分中国背景的公民或pr已经或准备打科兴了。
"良知"下要保护国民和pr啊，不能被"不够合格疫苗"给"害"了啊？
"良知"下要保护国民和pr啊，不能被"不够合格疫苗"给"害"了啊？
[本文发送自华新手机Wap版]
其实把标准公布出来比较好了
专业的知识不了解，但是这个审查速度确实有点慢啊。记得在美国说可以给18岁以下人可以打以后，新加坡随后就宣布了，而不是要4到6周。辉瑞莫得纳也没有这么长时间。
我感觉新加坡应该有立法，默认美国的疫苗许可。
我感觉新加坡应该有立法，默认美国的疫苗许可。
请对着16岁少年讲一讲良知
良知只包含审核有效性，副作用方面的审核默认排除在外了吗？面对本地因为副作用这样那样的人群，审核mRNA疫苗的良知在哪里？
其实中国还有句老话，叫“良心丧于困境” 。
你可以说你不容易抉择，但摆出这个词真让人恶心。
你ls以及说明了，美国标准而已
美帝ok了，新加坡就基本ok了。这才是大方向的"标准"吧。莫德纳审批的例子太明显了。
任何国家，都不可能纯科学的。
集体主义，不止是社会主义强调的，在欧美个人主义盛行之下，疫情面前同样国家希望个人有集体主义。
任何国家，都不可能纯科学的。
集体主义，不止是社会主义强调的，在欧美个人主义盛行之下，疫情面前同样国家希望个人有集体主义。
[本文发送自华新手机Wap版]
标准都是人定的
对于大公司来说，标准是非常好的一个竞争手段
请对着16岁少年讲一讲良知良知只包含审核有效性，副作用方面的审核默认排除在外了吗？面对本地因为副作用这样那样的人群，审核mRNA疫苗的良知在哪里？
其实中国还有句老话，叫“良心丧于困境” 。
你可以说你不容易抉择，但摆出这个词真让人恶心。
(more...)
政府戏演的好，
评委更厉害
[本文发送自华新iOS App]
美国人不吃内脏，所以没用残留没有关系
中国人吃内脏，所以内脏不可以有残留。其实都是对的啦。
问题是新加坡华人是吃内脏的啊，为啥要标准跟在美国人屁股后边呢？
问题是新加坡华人是吃内脏的啊，为啥要标准跟在美国人屁股后边呢？
你ls以及说明了，美国标准而已美帝ok了，新加坡就基本ok了。这才是大方向的"标准"吧。莫德纳审批的例子太明显了。
任何国家，都不可能纯科学的。
集体主义，不止是社会主义强调的，在欧美个人主义盛行之下，疫情面前同样国家希望个人有集体主义。
俺已经被集体主义
割了韭菜。。
[本文发送自华新iOS App]
新加坡制度本来应该是一贯follow英国有些厉害的医生也是英国医疗协会的，不过英国这次又是躺平，又是不戴口罩暴雷，估计吓得不敢follow
england是嚷着开放
前一阵的新闻听说scotland及威尔士没打算follow
[本文发送自华新iOS App]
新加坡奉行的理念是实用主义
也就是疫情紧，开放压力大，就松一点，这也是为啥同意私人引进who批准的疫苗，延后第二剂，因为当时辉瑞供应不足。后来搞到了复必泰，就马上加快施打，同时限制打科兴。
新加坡就是批了科兴，估计也就库存的20万剂，不会买新的，毕竟是穷国用的。
新加坡就是批了科兴，估计也就库存的20万剂，不会买新的，毕竟是穷国用的。
没有。有估计也读不懂。你读过就科普一下。
我也好知道啥肉可以买，啥肉最好不要买。先谢谢你。
美国人不吃内脏，所以没用残留没有关系中国人吃内脏，所以内脏不可以有残留。其实都是对的啦。
问题是新加坡华人是吃内脏的啊，为啥要标准跟在美国人屁股后边呢？
没人像俺一样
不吃任何内脏的么。。。
[本文发送自华新iOS App]
你愿意信就信吧，呵呵
[本文发送自华新手机Wap版]
层主学啥的？
古代史？。。。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
