就四大名著连续剧来说，我最不喜欢的是《水浒传》了。我觉得《三国演义》可以给个及格分的话，《水浒传》也就二三十分的水平了。

《西游记》《红楼梦》在拍摄条件相对落后的时代能够拍出经典来，却不知道最后一个登场的《水浒传》怎地就是一团垃圾。

《水浒传》是在俺高考那一年播的，能看的俺基本上也都看了，说说俺的感觉吧。

第一个要说的还是演员。连续剧里最主要的演员鲁智深，林冲，宋江，武松，李逵五位，我个人以为鲁智深，李逵无论是造型，还是演技都是不错的，武松也很不错，只是太冷酷了，像个杀手。宋江，我不喜欢他的小“碎步”，更不喜欢他在局中做作的表现。在《三国演义》里扮演曹操的鲍国安以前也演过宋江，但是我觉得由“曹操”来演宋江，显得宋江太像英雄了，因为宋江只不过是“郓城小吏”，顶多算是“布衣英雄”。而在《水浒传》的连续剧里，是连宋江仅有的一点英雄气都抹杀了的。说句不客气的，剧里的宋江大脑有点不正常。说话结结巴巴，办事唯唯诺诺，这样的人怎么可能为好汉们所拜服？这个宋江“黑”到了，“大方”也到了，其他方面应该有点提高才好。至于林冲，据说当时很受好评，我不想多说，只想问一句，照连续剧里的模样，他怎么会被称作“豹子头”的？

第二个还是剧情的安排。大概是怕潘金莲小姐的戏不够吧？从武松景阳冈打虎，一直到武松披发改装成行者，前后大约一个礼拜，六，七集的样子。而其中好几集都有潘金莲坐在大园木桶里，发其“春女之思”。编剧，导演也忒媚俗了吧？虽然武松和西门庆，潘金莲这段故事可能是《水浒传》里知名度最高的故事情节，但是别忘记这是在拍《水浒传》而不是在拍什么《一百零五个男人和三个女人的故事》。水浒里面好的情节多得是，完全没有必要给这段故事如此多投入。这一段拍了一个星期，而整个连续剧不过四十多集，这种比例太不合适了！正如女萝说得那样，上述几个重要人物露脸完毕，后面的基本上就是在凑时间了，有难度的情节一律不拍，什么“大破连环马”，“攻陷高唐州”，“打青州”，“打大名”全部带过，只见连续剧里宋江马鞭指处，敌人无不束手就擒。

第三个是对该书内容深度的反映不够。《水浒传》并不是仅仅描写了一群“水边的强盗”和他们打打杀杀的经历，而是有深刻的含义的，可以说他们反映了当时“广大”人民群众”的心声。在梁山好汉征方腊之前，无论遇到怎么强大的敌手，处在怎么困难的境地，却总能“逢凶化吉”，然而在与方腊的战斗中，他们便没有这样的好运了，死的死，伤得伤。这恐怕不仅仅是这些星宿该归位了吧？印象里，连续剧没有作什么深层次的阐发，倒是拍的挺残忍的，张顺活活被鱼叉射死，唉。我个人很感兴趣的一个问题：为什么晁天王临死之前强调非要那个捉住史文恭的人才能作梁山之主？
晁盖为什么会这么说？难道他不知道他死之后，宋江必然是梁山之主？他对宋江的看法究竟如何？连续剧里对这个也没有作出什么回答，连建议都没有。

总而言之，我觉得拍这样的连续剧，不求甚解，媚于流俗是肯定拍不成“经典”的。如果想要经典，那就要像当年拍《红楼梦》是那么下功夫才行。