你有没有换过角度想想你女儿被一个大几岁的男孩肢体阻挠和推搡,吼,吐口水:这种情况下你觉得可以 justify 你以成年人去揪小男孩的衣领把他整个人铃起来
如果你的小儿子被一个三四十岁的看起来很暴力的男子揪着衣领整个人铃起来:按照你的逻辑,是不是你就可以 justify 拿菜刀去砍人了?
再试一下
我在本地学校(不是小学)工作近20年,最近几年我的 job scope 有 include resolving conflicts among students, conflicts between students and faculty, and conflicts among faculty。我处理过不同类型的 conflicts,我自己也曾经是 target of some allegation,所以我在不同事件的处理过程中有 experiences of sitting on both sides of the table。
如果B事件发生在学校,我会建议报警并让保安让女孩父亲留下来等警察来处理。保护 the vulnerable group 是很重要的 principle。当小孩受到来自成年人的伤害时,alert 级别应该是很高的。另一个原因是学校需要向所有人放出明确的信息,对这种事情完全不能容忍。还有其他原因,估计你们不会喜欢听,我就不多说了。
如果是我去 handle 这个 case,在不能从男孩方面获取更多信息和从我读到的女孩家长的所写的前提下,我的 report 会很大程度上跟我之前的分析一样。
让我觉得最触目惊心的是,竟然有很多人觉得
-> 孩子被欺负了,你的第一想法竟然是,我这么干会不会犯法,会不会帮我逮进去,而不是弄对方。
-> 学校不作为就是纵容,最好的方法就是以暴制暴
-> 谁敢欺负我 我挖眼珠子 我小时候爸爸告诉我打得过就打,打不过就跑
如果这些是一时气话,我可以理解。但如果你真的认为这样,那就太可怕了。我不能理解这样的鼓励暴力。好好想想,如果有人因为跟随这个女孩父亲的做法和这样得鼓动而入狱,你们良心过得去吗?有人可能觉得揪揪衣服不至于,但都把整个人揪起来了,而且施予者是成年看上去很暴力的人,我觉得已经 cross the line by far。
作为新移民的一分子,我实在不想看到这样的悲剧发生在我们这个群体身上。再退一万步,就算你心里真的认为要使用暴力,请你们不要鼓动别人也这样,不要自豪的分享自己所谓的成功经历。这样的话悲剧迟早发生。
我之前说过,“不要攻击对方或其他人的背景”。每一份不恰当的攻击都只能让你在 investigation 过程中失分。
-> 斯德哥尔摩综合征
-> 大于弱智
分享一个我教我女儿的东西,也是20多年前我导师教我的。Never use the word "very" in your paper. It weakens the claim.
上面讲的暴力方面是我不觉得有讨论的余地的,是 principle。有些地方是可以讨论的,我也愿意接受不同的意见,如果你能讲清理据。例如哪个孩子受到的伤害大。我的分析之前已经说过,主要的一点是施予者是成年人而且看起来很暴力。The other side of the argument 可以是
1. 女孩多次被伤害,我之前的分析有 acknowledge
2. 女性比男性更 vulnerable。这个我本有考虑过,但后来决定不提,原因是有点 sensitive,我不希望释放出错误的信息好像我们对男性的保护比对女性的保护少。
-> 女孩受得伤害比男生高一百倍,这个事件唯一的受害者是女孩,男生不配被称作受害者
这个我接受不了,看不出有什么理据。
这里面其中一个考量是我们对孩子的犯错应该更包容,对成年人伤害未成年人的犯错容忍度低很多。
有人觉得我不够人味,没有看前因后果,我的看法是
1. 当我分析男孩受到的伤害时,我是故意告诉自己不要去考虑他对女孩的伤害的。他只是一个10多岁的孩子,犯了错,不知悔改,但这些都不能是我们剥夺他正当权益的理由。He doesn't deserve this. 这是我之前提到的需要冷静客观的分析,不能让感情影响我们的判断。
2. 如果你能稍微代入一下男孩父母的角度,不要把男孩和他的父母看成是阶级敌人,你可能可以稍微 appreciate 我有感情的一面。他的父母可能会感激在他孩子犯了错被千夫所指时,我愿意出来保护他起码的权益。
3. 我没有不给予女孩和她父母的同情,我的分析里说了”男孩家长本可以更及时的协助男孩改正;女孩家长做法过激但也情有可原;学校本可以更积极处理A事件“
女孩和她父母到底应该如果应对呢?我之前说了,暴力是 an absolute NO-NO。我明白在联系学校老师两周后解决不了问题的困惑,我也没有很高明的手段。在我看来解决问题的手段都在细节里面,沟通时如何措辞,如何让学校明白他们继续 delay 会承担的后果,而同时又要让学校明白你自己是一个 reasonable person 和知道学校的难处,让他们更从心里面愿意帮助你解决问题。说的容易,做起来的确不容易。还需要想想之后女儿和学校老师之间的相处会不会因为自己态度受到影响。
分享我跟自己女儿讨论如果她被 bully 或者被侵犯应该怎样应对。
1. send a clear signal to the other party that you don't like it. Raise your voice and make a firm statement
2. do not revenge physically unless you are physically being hurt
3. get help from those around you
你们大概觉得没什么特别,但如果能做到,我觉得绝大部分情况都有效。
我们的世界观人生观已经养成,我估计我改变不了你们。但请保护好我们的下一代,不要把你们错误的观念传给他们。我跟女儿讨论过很多话题,其中一个是 micro and macro view (more from the economic perspective though),但她估计可以理解为什么一部分人只从女孩的利益出发,而有些人会考虑 public interests。我们讨论20多年前我网上被骗的经历,但之后我继续相信绝大部分人的善良继续 online trading 而没有再被骗过。我们讨论我20多年前的疲劳驾驶以致车祸,说我不够聪明因为我只能 learn from negative experiences,我希望她能更聪明。我们讨论过 gambling, drinking, reckless driving,我跟她说她年龄一到我就跟她第一次去体验。我们讨论过 we win some; we lose some; and we make compromises。我不能想象你们 seriously 跟孩子讲最好的方法就是以暴制暴,或者被欺负时不用管犯不犯法。
我经常看华新,毕竟看了它20多年了,但一般只在我感到“众人皆醉”时说话。我们学校最近在 emphasize societal impact。希望这些分享能帮到一部分人。
如果B事件发生在学校,我会建议报警并让保安让女孩父亲留下来等警察来处理。保护 the vulnerable group 是很重要的 principle。当小孩受到来自成年人的伤害时,alert 级别应该是很高的。另一个原因是学校需要向所有人放出明确的信息,对这种事情完全不能容忍。还有其他原因,估计你们不会喜欢听,我就不多说了。
如果是我去 handle 这个 case,在不能从男孩方面获取更多信息和从我读到的女孩家长的所写的前提下,我的 report 会很大程度上跟我之前的分析一样。
让我觉得最触目惊心的是,竟然有很多人觉得
-> 孩子被欺负了,你的第一想法竟然是,我这么干会不会犯法,会不会帮我逮进去,而不是弄对方。
-> 学校不作为就是纵容,最好的方法就是以暴制暴
-> 谁敢欺负我 我挖眼珠子 我小时候爸爸告诉我打得过就打,打不过就跑
如果这些是一时气话,我可以理解。但如果你真的认为这样,那就太可怕了。我不能理解这样的鼓励暴力。好好想想,如果有人因为跟随这个女孩父亲的做法和这样得鼓动而入狱,你们良心过得去吗?有人可能觉得揪揪衣服不至于,但都把整个人揪起来了,而且施予者是成年看上去很暴力的人,我觉得已经 cross the line by far。
作为新移民的一分子,我实在不想看到这样的悲剧发生在我们这个群体身上。再退一万步,就算你心里真的认为要使用暴力,请你们不要鼓动别人也这样,不要自豪的分享自己所谓的成功经历。这样的话悲剧迟早发生。
我之前说过,“不要攻击对方或其他人的背景”。每一份不恰当的攻击都只能让你在 investigation 过程中失分。
-> 斯德哥尔摩综合征
-> 大于弱智
分享一个我教我女儿的东西,也是20多年前我导师教我的。Never use the word "very" in your paper. It weakens the claim.
上面讲的暴力方面是我不觉得有讨论的余地的,是 principle。有些地方是可以讨论的,我也愿意接受不同的意见,如果你能讲清理据。例如哪个孩子受到的伤害大。我的分析之前已经说过,主要的一点是施予者是成年人而且看起来很暴力。The other side of the argument 可以是
1. 女孩多次被伤害,我之前的分析有 acknowledge
2. 女性比男性更 vulnerable。这个我本有考虑过,但后来决定不提,原因是有点 sensitive,我不希望释放出错误的信息好像我们对男性的保护比对女性的保护少。
-> 女孩受得伤害比男生高一百倍,这个事件唯一的受害者是女孩,男生不配被称作受害者
这个我接受不了,看不出有什么理据。
这里面其中一个考量是我们对孩子的犯错应该更包容,对成年人伤害未成年人的犯错容忍度低很多。
有人觉得我不够人味,没有看前因后果,我的看法是
1. 当我分析男孩受到的伤害时,我是故意告诉自己不要去考虑他对女孩的伤害的。他只是一个10多岁的孩子,犯了错,不知悔改,但这些都不能是我们剥夺他正当权益的理由。He doesn't deserve this. 这是我之前提到的需要冷静客观的分析,不能让感情影响我们的判断。
2. 如果你能稍微代入一下男孩父母的角度,不要把男孩和他的父母看成是阶级敌人,你可能可以稍微 appreciate 我有感情的一面。他的父母可能会感激在他孩子犯了错被千夫所指时,我愿意出来保护他起码的权益。
3. 我没有不给予女孩和她父母的同情,我的分析里说了”男孩家长本可以更及时的协助男孩改正;女孩家长做法过激但也情有可原;学校本可以更积极处理A事件“
女孩和她父母到底应该如果应对呢?我之前说了,暴力是 an absolute NO-NO。我明白在联系学校老师两周后解决不了问题的困惑,我也没有很高明的手段。在我看来解决问题的手段都在细节里面,沟通时如何措辞,如何让学校明白他们继续 delay 会承担的后果,而同时又要让学校明白你自己是一个 reasonable person 和知道学校的难处,让他们更从心里面愿意帮助你解决问题。说的容易,做起来的确不容易。还需要想想之后女儿和学校老师之间的相处会不会因为自己态度受到影响。
分享我跟自己女儿讨论如果她被 bully 或者被侵犯应该怎样应对。
1. send a clear signal to the other party that you don't like it. Raise your voice and make a firm statement
2. do not revenge physically unless you are physically being hurt
3. get help from those around you
你们大概觉得没什么特别,但如果能做到,我觉得绝大部分情况都有效。
我们的世界观人生观已经养成,我估计我改变不了你们。但请保护好我们的下一代,不要把你们错误的观念传给他们。我跟女儿讨论过很多话题,其中一个是 micro and macro view (more from the economic perspective though),但她估计可以理解为什么一部分人只从女孩的利益出发,而有些人会考虑 public interests。我们讨论20多年前我网上被骗的经历,但之后我继续相信绝大部分人的善良继续 online trading 而没有再被骗过。我们讨论我20多年前的疲劳驾驶以致车祸,说我不够聪明因为我只能 learn from negative experiences,我希望她能更聪明。我们讨论过 gambling, drinking, reckless driving,我跟她说她年龄一到我就跟她第一次去体验。我们讨论过 we win some; we lose some; and we make compromises。我不能想象你们 seriously 跟孩子讲最好的方法就是以暴制暴,或者被欺负时不用管犯不犯法。
我经常看华新,毕竟看了它20多年了,但一般只在我感到“众人皆醉”时说话。我们学校最近在 emphasize societal impact。希望这些分享能帮到一部分人。