从来不觉得鸡娃是坏事的家长，不会因为有人反对鸡娃就停止鸡娃的脚步；

从来不喜欢鸡娃，觉得鸡娃不好的家长，也不会因为别人分享怎么鸡娃，就结束放羊；

这两派都是有坚定信念的人。

最难受的是骑墙派吧：今天看了鸡娃分享觉得要行动一下，明天看了放羊理论觉得要给孩子快乐童年，缺乏主见的，才永远焦虑。不是担心鸡的不够，就是担心玩的不够。

我从来不觉得鸡娃是贬义词，虽然我对娃也的确不够鸡，都是娃爹在努力。但我自己也是鸡娃受益者，所以我还是赞成鸡娃派的。

家长观点的背后也有其出身阶层的烙印。家长自己是出身不行，拼命努力出头的，大多会更加赞同鸡娃（不是绝对）。就我自己的感受：说难听点，就像个乞丐好不容易占了点地盘，你不拼命这点地盘孩子保不住的，还会跌落到大街上乞讨；守地盘也要能力的。自己努力跨越阶层的家长，对不努力要跌落阶层有更大的恐惧。他们的确认为鸡娃是为了孩子好，小时候吃学习的辛苦，以后不吃生活的苦，我个人就是这么坚定的信念。

另一种鸡娃家长是有野心的，觉得人生在世一定要留下点什么，要有抱负和实现理想，可能自己的理想没完全实现，延续到了孩子身上。这一种我不太赞同，就像大家说的：还没七老八十呢，鸡娃不如鸡自己。

而赞同放羊的家长，更多自己出身的背景没有很大的生活压力；他们会觉得孩子维持现状也挺好的，为什么人生在世一定要累死累活的拼？顺其自然享受这一世，因为本身他们的条件已经有足够的安全感，认为孩子靠自己就可以过得不差了。他们没有这种不努力，以后就肯定要吃苦头的恐惧。

我作为一个中介接触到的人群阶层可能比较广；只能说不努力，太放纵败家是真的很快，很容易的。三代的积累都抵不过一两个人的堕落。某些客户家子女做的事绝对是家长一辈子的噩梦，并且这种家庭都已经至少积累了两代人了。

鸡娃多少还是要鸡，至于这个度各家长自己把握了。那种极端鸡娃（比如朗朗爸爸那种）的还是极少数群体，绝大部分华新家长还是在科学的，有计划的鸡娃。