我来给楼主灌水GEP和DSA本身是有不错的愿景,不过不少家长用太过功利的目光看待它们,以至于连教育部都感到不妥而需要慢慢修订一些规则。GEP和DSA想达到的目的是挺不错的,希望能分享一些信息对大家的选择有帮助。
GEP的目的是给学习能力超前的学生一个途径去多学一些东西
小学里一个班上的学生的差异是非常大的。这给老师的难度相当大,浅了有一帮学生很无聊,深了有一帮学生跟不上。所以学校才需要分流。我大的那时候是小三一次,小五一次。小三的时候是一个年级分成两大组,我觉得挺合适的,不算过分的细分。但是这两年去标签化的呼声越来越高。我小的在同一所小学小三的分流就取消了,我认为是矫枉过正。
GEP其实就是这种分流的加强版。让有能力有余力的学生去多学一些东西。我见到的大部分小朋友学新东西的时候都挺有兴趣的,但是超出能力范围,很快就会丧失兴趣,所以前提是有能力有余力。我看不到勉强推进去GEP有什么好处,为了容易进中学而推进去GEP就更加舍本逐末了。GEP 要三年,如果勉强进去的小朋友三年一直沉在底部,真的有好处吗?
我儿子那年应该是第一年DSA取消GAT,确实有不少家长表示不满。其实你是GEP的学生,和主流学校的学生考个文化试,怕毛呢?
GEP其实就是这种分流的加强版。让有能力有余力的学生去多学一些东西。我见到的大部分小朋友学新东西的时候都挺有兴趣的,但是超出能力范围,很快就会丧失兴趣,所以前提是有能力有余力。我看不到勉强推进去GEP有什么好处,为了容易进中学而推进去GEP就更加舍本逐末了。GEP 要三年,如果勉强进去的小朋友三年一直沉在底部,真的有好处吗?
我儿子那年应该是第一年DSA取消GAT,确实有不少家长表示不满。其实你是GEP的学生,和主流学校的学生考个文化试,怕毛呢?