说的跟废话一样
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:seangoh (等级:8 - 融会贯通,发帖:2290) 发表:2024-10-06 12:05:17  楼主  关注此帖
分享:为何不偏好高速公路旁边的房子?为何不偏好高速公路旁边的房子?   最近看到一条不错的讨论:   https://www.reddit.com/r/AirQuality/comments/1b0peiz/air_quality_near_highway/?rdt=62129   In most cases, during daytime and downwind if the highway, the air is back at urban background levels at around 400 m from the centerline of the road. Things get bit more complicated during nighttime, but I'd say that's the big picture. And as always with things like this, the decay is exponential, so e.g. 150 m away from the road you have like three times lower concentrations than at 100 m from the road. I'd be happy to buy a home that was more than 300 m away from the nearest highway. Source: used to be a part of quite a few mobile studies of urban air quality and pollution gradients from highways. 这位发帖人士,应该是某个研究所或者高校的。 结论: 住家离高速建议有400m的距离 (显然,之前讨论过的Normanton P 就不符合这条)。  该帖荣获当日十大第7,奖励楼主6分以及9华 (more...)
说的跟废话一样
这不是显而易见的。。难道有人会偏好高速旁边的房子?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:seangoh (等级:8 - 融会贯通,发帖:2290) 发表:2024-10-06 14:56:09  2楼
科学的责任之一,是量化,从而得出安全距离所以 我觉得分享还是有意义的
我不用量化
但知道离高速越远越好哈哈哈
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码