不是立刻卖过去就可以吗
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 3 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：eyesonme (等级：3 - 略知一二，发帖：1335) 发表：2023-04-02 18:14:05　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 enjoyhhhh 的大作中提到：
以前的也要追究新加坡税务局IRAS目前正在调查从2021年起通过99:1操作寻求避税的买家，他们给这些买家发邮件要求解释为何要在购买房产后一周之内将1%的产权卖给另一家庭成员，如果解释不合理，将可能被定性为以此来避税，需补交相应税款，并处于50%的罚款。
不是立刻卖过去就可以吗
就是为了省税啊
难道这个理由不充分吗
也没有逃税 本来就是这个规则嘛
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：eyesonme (等级：3 - 略知一二，发帖：1335) 发表：2023-04-07 10:33:46　 2楼
[登录后回复]
在 seangoh 的大作中提到：
不理解这个漏洞为什么会存在PR 99%+公民1%凭啥可以允许两个人贷款 但是不交ABSD？ 这种情况难道不应该PR 99%那部分出5%的ABSD，只有公民1%的部分不交印花税吗？
这不应该是漏洞啊
这不是公民福利吗
这次要查的99-1应该不包括这种
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：eyesonme (等级：3 - 略知一二，发帖：1335) 发表：2023-04-07 12:12:45　 3楼
[登录后回复]
在 seangoh 的大作中提到：
为啥是公民福利Pr占99％却不交absd，咋成了公民福利
因为是公民配偶啊
如果是假结婚肯定是避税
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码