这个自带杠杆和个人投资量没有关系吧,他买4M的REITs ,需要多少资金?和买4M房一样吗?
而且凡是股票,理论上都有归零的可能性。
风险和买房也不一样。
房子再怎么贬值,还有自主的属性。
股票就是一张纸,可是现在连纸都不是了,就是一个数字。
这个问题可以深入的谈一谈
理论上,房子的风险肯定比reits要小。很简单,银行争先恐后愿意贷款给你买房,很少有银行愿意贷款给你买REITs。
买房可以以小博大,但是买REITs,即使是融资,能融到的资金比例也小于房屋贷款比例。
但是房子再怎么跌都有自住的属性,这句话至少有一个前提,那就是这个房子是结清了贷款的。否则后果比股票更严重。
举个例子,买REITs,买了20w,自有资金10w,融资10w,如果REITs跌到一定的幅度,券商会通知你补仓,否则强平。理论上你的损失最多就是自有资金10w。
但是买房子,假设自有资金20w,贷款80w,房子总价100w。假设房价大跌,只要你继续还贷款,银行通常不会通知你补仓,即使是房子总价已经低于贷款额度。如果房子继续下跌,你的损失就会继续扩大。万一还贷出现问题,那就是万劫不复。国内有些买了京郊房子的,就是这种问题。
都觉得房子风险小,是因为过去这些年的风险小。但是买房子本质就是上杠杆,和其他金融产品一样,杠杆就有杠杆的风险。
买房可以以小博大,但是买REITs,即使是融资,能融到的资金比例也小于房屋贷款比例。
但是房子再怎么跌都有自住的属性,这句话至少有一个前提,那就是这个房子是结清了贷款的。否则后果比股票更严重。
举个例子,买REITs,买了20w,自有资金10w,融资10w,如果REITs跌到一定的幅度,券商会通知你补仓,否则强平。理论上你的损失最多就是自有资金10w。
但是买房子,假设自有资金20w,贷款80w,房子总价100w。假设房价大跌,只要你继续还贷款,银行通常不会通知你补仓,即使是房子总价已经低于贷款额度。如果房子继续下跌,你的损失就会继续扩大。万一还贷出现问题,那就是万劫不复。国内有些买了京郊房子的,就是这种问题。
都觉得房子风险小,是因为过去这些年的风险小。但是买房子本质就是上杠杆,和其他金融产品一样,杠杆就有杠杆的风险。