差点酿成大祸
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 132 楼,当前显示第 105 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2022-02-19 00:43:35  105楼 
可以洗洗睡了搞半天某人沾沾自喜的结果是完全错的,还说什么直行车只是超速被罚,没有其他责任,那不是断章取义,那是纯扯淡, 正式过程和结果在这里,非常详细,直行车没有超速那么多,是72到84,他没有减速,但不是故意,而是只看到了第一辆右转的车,没看到跟着的taxi,最终被判了35%责任。这个判罚我认为是有根有据。而绝不是什么路权最大说。 https://www.elitigation.sg/gd/s/2021_SGCA_93 We therefore dismissed this appeal. This case certainly does not establish a precedent that the relative liability of straight-moving vehicles with the right of way against turning vehicles has now been raised to 35% without qualification. The appellant’s liability was assessed to be higher than most of the cases he cited simply because that degree of contributory negligence was justified on the facts. 以后跟fqfp辩得先做基本查证,否则连起点都是被误导的
确实可以洗洗睡了

24楼一开始就说了“主责是违法抢先右转的士司机。”,为啥不说全责,是因为直行车超速了,所以要承担一部分次要责任。

这部分次要责任,全都是超速带来的,所以说,直行车司机只需要承担超速带来的责任。

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 132 楼,当前显示第 105 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码