睡前无聊研究一下freehold和leasehold网上搜到一篇文章(http://www.theedgeproperty.com.sg/content/leasehold-versus-freehold-argument-will-go-until-cows-come-home),里面主要两个信息。
第一,SLA对于地契贬值的假设(http://www.sla.gov.sg/Portals/0/Services/Land%20Lease%20Conditions/DP%20policy%20wef%2031%20Jul%202000.pdf):
第二,freehold相对99年新房的溢价:
A poll with 5 senior valuers, each of them with over 10 years experience gave a range of 10-15 percent.
(For) the mid-tier and mass market segment. The premium is 14%. Coming down to a finer line, for projects completed 10 years old, that is those completed in 2005, the premium is 16%.
假设是13%。
在想比较两个屋龄20年的freehold和99年(其他条件如地点相同),可不可以这样计算99年的freehold equivalent价格:
假设99年价格是p,
把地契从79年upgrade到99年:p x (96/90.5)=1.06p
freehold equivalent价格:p x (96/90.5) x 1.13 = 1.2p
这样的话,如果freehold比99年溢价在20%以上,99年比较划算。反之,。。。
(more...)
大体靠谱
然而大多数人只看到20年后99 比 FH 大致低20%,没看到当初全新购置的时候差价就有15%,过分放大了所谓的贬值,其实effective贬值也就是5% over 20 years,这还不算要买FH 因为更高的quantum incur的delta 首付(20年可以投资可以生利息)、和delta 贷款(20年多还多少利息)。
FH这东西就像钻石营销,被某些FH楼盘刻意强调和营造出了prestige,按宇宙理论来说现阶段的建筑也就平均50年寿命,真能传几代人?若要enbloc,说到底还是看价格,99年公寓enbloc成功的也不在少数,FH由于地价本身就高的原因enbloc谈崩的也不少,每次enbloc商谈还得所有业主承担律师费
FH这东西就像钻石营销,被某些FH楼盘刻意强调和营造出了prestige,按宇宙理论来说现阶段的建筑也就平均50年寿命,真能传几代人?若要enbloc,说到底还是看价格,99年公寓enbloc成功的也不在少数,FH由于地价本身就高的原因enbloc谈崩的也不少,每次enbloc商谈还得所有业主承担律师费