尽然不提到人口基数。

新加坡顶尖人才是本地300多万公民里产生的。

大陆顶尖人才是14亿人产生的。香港人才 教育市场唯一的优势，也就是离大陆近。

你不能拿新加坡的顶尖人才和中国的比。　

然后就比出个厉害了我的国。新加坡太烂的结论。

新加坡人均受教育水平和工作能力，那不是和人均GDP成正比的么？

难到资本主义这么不靠谱，给三流人才发一流工资？！？

这里大家都已经用脚 投票了。 自谦和自我危机感还是有用的。

自悲自怨就不健康和精神分裂了。

中国员工比新加坡员工英文好？

想想就是不可能的事啊。

本地小学就读莎士比亚了。。。

我孩子的英文在小学毕业一定就超过我的英文乐趣。

口音，只要能听懂，根本不是问题。表达内容是关键。

李白自己读床前明月光，以现在人听来，一定口音很重。

但不影响这是首语言优美de好诗。

都是自由竞争。人家牛就是牛。不管是为啥牛的。

只要是公平合法的职场竞争就可以。

印度精英在海外职场最顶部的成功，有目共睹。

我猜有超过一半的新加坡人，从小不怎么听到母亲在家说英文。

问了下谷歌。1966年才开始推行普及英文教育。之后学校也有母语教育特别是华文教育。

这种推行普及语言的。怎么得也要过几代人才可以变成母语状态吧。

不信可以问问新加坡人小时候家里说得什么语言。

另外 貌似印度也在这个榜单上。

多种族移民国家。历史也相对短。

和欧洲那些至少几百年基本纯种族国家很不同啊。

新加坡本来各种族各自办学。1960-70年代才推行的普遍英文作为必修第一语言。