报业控股重组，把媒体业务送掉，是不是对小股东大利空呀，大家投反对票吧新加坡报业控股将重组媒体业务，将它转入新成立的全资子公司SPH Media，这家子公司将自成一个独立的非盈利单位，通过从公共、私人或慈善领域获得的资金来支持经营。 报业控股将寻求股东支持，把SPH Media脱离成为非盈利机构，以担保有限公司（Company Limited by Guarantee）的方式运营。如果决议得到股东批准，将意味着媒体业务将下市，通过公共与私人资金来支持经营，而报业控股也不再是媒体公司。 --- 该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2021-05-07 22:00:06。 --- 该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2021-05-10 22:00:07。 --- 该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2021-05-12 22:00:17。

这应该是对股东有利吧？剥离了不赚钱的媒体出版业务，报业控股就能改名成其他名字然后名正言顺的搞房地产搞加密货币搞各自来钱快的金融投资。 至于媒体，出版，记者们，给他们一笔钱然后自生自灭，再不济也有政府救济，话都放出来了：这是李光耀亲自交棒的业务，不准倒闭。

就你能没看一堆blockchain跌成屎了？

那个CEO让人无语 今天大跌开盘

弃如敝屣将海峡时报， 联合早报等狮城久负盛名的媒体倒贴剥离， SPH彻底沦落成了一家二流房地产公司，还美其名曰剥离不良资产，真是神操作了。

现在很多网民在呼吁他辞职了 有些军队出来的老板不太会说话办事有点像当时选举时PAP推选出来的那个吉宝船厂的准议员 这个家伙侵犯了小股东这么多利益，还态度那么傲慢

冷静来想，也许是长期利好呢？就好比壮士断腕， 一次性损益 把哪年报中最大的亏损因子和不赚钱业务剔除 以后就海阔天空任翱翔 毕竟小股东持有的还是要赚钱的公司， 而且未来公司不需要背负媒体所背负的“道德枷锁”，随便怎么“凿“ 都可以 投票没有用的，既然无力反抗，不如试着接受甚至享受-趁机抄个底也好啊。 股市上将讲感情，结果就是亏钱。 声明:本人现在并不持有，也不打算在近期持有任何SPH的股票。 就酱

还有，剥离主要业务不是CEO的职权，他最多是建议 最后还是 vanguard和Lee foundation等说了算

房地产公司PB都很低 这个二线甚至3线地产公司不sexy

设想另一种情况不讲剥离，而是拆分，按业务比例，拆为 报业控股和产业控股（目前业务比例是大约50:50，股价也一半一半） 小股东会怎么选，怎么反应呢? 看来它们应该先找我顾问一下，呵呵

不赞成 这跟白天抢钱差不多联合早报和海峡时报一点价值都没有么 卖起来也可以10来个亿吧 就这样拱手送人，还要给8千万启动花

所以它们没想明白应该拆分成两个上市公司，就皆大欢喜了？ 呵呵

不赞成 这跟白天抢钱差不多联合早报和海峡时报一点价值都没有么 卖起来也可以10来个亿吧 就这样拱手送人，还要给8千万启动花

看了那个视频老板好大的官威 挺有意思的，哈哈

冷静来想，也许是长期利好呢？就好比壮士断腕， 一次性损益 把哪年报中最大的亏损因子和不赚钱业务剔除 以后就海阔天空任翱翔 毕竟小股东持有的还是要赚钱的公司， 而且未来公司不需要背负媒体所背负的“道德枷锁”，随便怎么“凿“ 都可以 投票没有用的，既然无力反抗，不如试着接受甚至享受-趁机抄个底也好啊。 股市上将讲感情，结果就是亏钱。 声明:本人现在并不持有，也不打算在近期持有任何SPH的股票。 就酱

报业控股重组，把媒体业务送掉，是不是对小股东大利空呀，大家投反对票吧新加坡报业控股将重组媒体业务，将它转入新成立的全资子公司SPH Media，这家子公司将自成一个独立的非盈利单位，通过从公共、私人或慈善领域获得的资金来支持经营。 报业控股将寻求股东支持，把SPH Media脱离成为非盈利机构，以担保有限公司（Company Limited by Guarantee）的方式运营。如果决议得到股东批准，将意味着媒体业务将下市，通过公共与私人资金来支持经营，而报业控股也不再是媒体公司。 --- 该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2021-05-07 22:00:06。 --- 该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2021-05-10 22:00:07。 --- 该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2021-05-12 22:00:17。

说过话如此容易健忘新加坡政府管得太多了，造成一些人整天认为只要是谈马希控股的公司就没有风险不会倒闭 所以在谈马希对一些资产进行合理的分配是被你说成是“侵犯中小股东的利益“ --------------------------------- 你说呢， 5%的不到股份可以被成为控股股东？你中文从哪学的？

这个我要站队嘎哈这个ID从没说过大股东侵犯小股东，而是认为所有股东地位平等 从股价看，拆分是正确的，市场肯定（除了第一天来不及思考）

看来sph采用了AB股结构（我不确定，没研究）持股大股东和管理股东是分开的 管理股东做决定，不需要绝对数量上的控股 持股大的股东，享受经济回报 坡县股市也可以这样吗？真不了解

资料网上都有不得不批评一下， 以后研究后再发表言论 https://investor.sph.com.sg/main_shareholder.html AB股并不罕见， 当时的所谓收购纽时， 收购不到管理层股份，陈富豪那只不过是虚张声势。 回到SPH股份结构， 关注的也是其管理层股份而非普通股， 而管理层股份中 ，大东方+ ocbc 接近有40%股份， fullerton不到5%， 说temsek 主导此次重整， 不是搞笑吗？