如果真的还有认真讨论的氛围，我就多说几句油管不一定有的话这次的大跌，不能认为是收割散户， 而是基本估值机场起了变化，诱因是10年期国债收益率上涨（债券价格下跌）
过去的科技股上涨，基本上是印钱造成低利率环境的原因， 一旦利率上涨，那么科技股的估值需要调整（机构有估值模型），科技股自己的造血功能原远弱于传统产业，对利率的敏感度远高于传统行业。，倒不一定是买股票的钱跑去买债券了，所以作为利率锚标的10年期国债收益率就有很大的影响。
至于会不会回来， 一定会回来， 几时回来，怎么回来， 就没人说得准了
接下来，银行股， 基建类股应该有不错的表现（相比于科技股而言），还有医药服务类
至于ARK， 牛市封神，毫无疑义，而一旦市场转向， 问题就出来了
ETF的形式，会造成正反馈的放大效应， 加上ark的资产配置过于集中，对企业的持股比例太大，
造成
上涨 -多fund 流入 -再买相应股-企业股上涨-etf上涨，
下跌就是
下跌 - 赎回 -卖相应股票 -企业股下跌 -etf 价值下跌 。。。。 很难出来吧
巴菲特的伯克希韦以买公司股份融资，就可以避免这样的问题， 股东赎回的是股份，不会直接影响投资决策
而且伯克希尔的股价本身， 就筛选了股东的素质。。
看起来，巴氏奶， 还是有�
我的观点和你正好相反
把市场本身的走势看成是机构和散户的博弈本来就是错误观点
机构也没有那么厉害，不然就没有GME事件。
敬危市场才能顺势而为
还有我不觉得科技股对利率的敏感度会远高于传统行业，我觉得正好相反。
其实所有的融资都对利率敏感，不管是科技股还是传统行业
我觉得科技股自己的造血功能会比传统产业强大很多，这就是为什么科技股会领先所有的行业。
后浪（科技股）永远会把前浪（传统行业）拍死在沙滩上，或者传统行业跟上前浪，比如现在GM, FORD也上电车，等等
Huasing Association 1999 - 2013