储蓄保险简直就是垃圾啊
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 51 楼,当前显示第 50 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:peterz (等级:2 - 初出茅庐,发帖:140) 发表:2016-07-01 22:27:30  50楼 
储蓄型保险的收益率(持有人拿到手的)并非简单的百分比,也不是线性的。传统型新币人寿保单,目前保险公司 project 的并且有一定信心实现的长期投资回报率都应该是 4.75%。这个回报率是指保险公司把你交的保费扣除各种费用后拿去投资拿到的回报,不是给客户手上的(可以理解为背后运作大环境是 4.75%)。大环境都一样,可以设计成不同的产品,那么持有人的回报就会有很大区别。 客户拿到手的回报率,会在以上回报率基础上减去各种费用: 1. Underwriting 等 business operation cost —— 行政,运营费用,这部分比较固定,也不多; 2. Agent commission(第一年最高,之后没有,或逐年递减)。不同产品 commission rate 不一样; 3. Mortality charge,就是有人挂掉,得赔钱啊,那每个人都得分摊一点。产品保障高的,这个费用也高(那么回报就低)。 不小心又打了很长,先谢谢能耐心看完的朋友了。 在大环境总投资回报率 4.75% 不变的前提下,有的产品设计成注重保障的,比如目前的 Critical Illness with Multiplier。它注重高保障(费用 3 会很高),但现金价值很低,拿它当储蓄显然角度不对。 如果是注重回报的储蓄产品,会尽量压缩 2,3 的费用。既 commission 做到很低,含很少保障额度,或者不 (more...)
解释的很好
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 51 楼,当前显示第 50 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码