储蓄保险的所谓“保险”
储蓄保险的所谓“保险”
登录
|
论坛导航
->
华新鲜事
->
狮城财经
| 本帖共有 1 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 :
本帖树形列表
:
刷新
:
返回上一页
<<始页
[1]
末页>>
作者:
japgolly
(等级:
4 - 马马虎虎
,发帖:1980)
发表:2016-05-09 19:05:19
楼主
关注此帖
[
登录后回复
]
在 softarts 的大作中提到:
储蓄保险简直就是垃圾啊普通的实际收益率一般在1.8%~2.5%,如prudential wealth, 好一点的如一次性付清保费的GE prime rewards也不过是3.3%,而且还都是往高了的期望收益率算的。 有这个钱为什么不投到CPF的SA里,目前4%+,流动性差不了多少 最近打算买储蓄保险时才发现的,不知道算得对不对
储蓄保险的所谓“保险”
其实只有受保人挂了或者彻底丧失劳动能力的情况下才会生效吧。。不跟你强调这个千分之一不到的几率,保险中介们怎么活?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
论坛导航
->
华新鲜事
->
狮城财经
|
返回上一页
| 本主题共有 1 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 |
回到顶部
<<始页
[1]
末页>>
首页(论坛导航)
用户登录
::
新用户注册
联系我们
广告/投稿/纠错
华新鲜事
新手指南
华新的微博
求关注!
请登录后回复:帐号
密码