谁告诉你养老保险是一定要有的?AAA的新加坡gov bond都比你那可怜的1.68%高
谁告诉你养老保险是一定要有的?AAA的新加坡gov bond都比你那可怜的1.68%高
登录
|
论坛导航
->
华新鲜事
->
狮城财经
| 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 :
本帖树形列表
:
刷新
:
返回上一页
<<始页
[1]
末页>>
作者:
LaNina
(等级:
4 - 马马虎虎
,发帖:412)
发表:2015-11-06 16:15:13
楼主
关注此帖
[
登录后回复
]
在 oliviafeng 的大作中提到:
有兴趣可以短我^_^如果可以接受长期投资,为啥不考虑养老保险呢?又是今后必须要有的,又是一定稳妥的。如果想要短期的,现在有4年定期存款,保证每年1.68%的复利
谁告诉你养老保险是一定要有的?AAA的新加坡gov bond都比你那可怜的1.68%高
笑死人了,新加坡必须要有的就是住院保险,其他的都是扯,特别是investment link的,一个比一个忽悠
Put your OWN COOL signature here!
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
LaNina
(等级:
4 - 马马虎虎
,发帖:412)
发表:2015-11-08 00:55:51 2楼
[
登录后回复
]
在 oliviafeng 的大作中提到:
为什么说话要这么有攻击性呢?不能好好说话吗?我仍然坚持养老保险是必须有的,这个没啥好争辩的吧,全世界那个国家社会体系中没有养老保险呢?中国的社保,美国的401K,新加坡的RA等等不都是养老保险吗?这就足够证明养老保险是必需品了吧,当然如果楼主已经有足够的养老保险了,就不用再考虑了咯。或者说有人自觉腰缠万贯,也觉得自己的钱永无风险,当我没说了。 至于存款系列,1.68是很可怜,但是全新加坡都是这么个存款环境,谁比谁强点啊,国债可不是4年就能取的,绑定时间越长利率越高难道不是常识吗?
就这逻辑水平,你确定你卖得出去保险?
唉,我码字都懒得码了。。。潜水了
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
论坛导航
->
华新鲜事
->
狮城财经
|
返回上一页
| 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 |
回到顶部
<<始页
[1]
末页>>
首页(论坛导航)
用户登录
::
新用户注册
联系我们
广告/投稿/纠错
华新鲜事
新手指南
华新的微博
求关注!
请登录后回复:帐号
密码